是道德的唯一途径

去年,埃默里大学的生物伦理学家保罗根沃尔普伦理中心的我们,警告说33%的科学家们知识的同事捏造,伪造或修改研究数据,2%的人承认他们这样做至少一次。乔治亚理工学院的罗伯特•Nerem当时警告说:“研究团体解决这些问题,或者政府的意志。在其他地方,在韩国,179 110所大学教授面临刑事指控剽窃。

这些事件,和其他类似的问题在世界各地——提高的问题我们是否需要重新审视我们的伦理准则。美国化学学会和皇家化学学会的专业行为准则(尽管我打赌许多化学家们不知道这些存在万博代理),制定我们的道德责任。然而,当违反这些准则,实施自然出现的问题。我们如何确保化学家,或其他任何职业的成员,负责任的行为吗?

许可证检查

一个可能的方法来执行我们的道德规范是需要执照练习作为化学家。毕竟,医生、律师、药剂师和一些工程师许可,这似乎在暗示这是一个适当的职业是至关重要的。这并非如此。理发师执照(肯定不是专业人士,化学家)。所以司机,枪支拥有者和狗。

将许可降低道德缺失,我们看到在化学吗?我怀疑它

专业的标志,而是授权提供了一个道德规范的法律实施机制,最终威胁,可以吊销执照。这样一个系统可能价值问题建立和维护带来了很大好处。然而,它还需要官僚机构来执行这些措施,如职业责任委员会或一个独立的监管机构,我个人不认为优势。

许可、注册和认证都是消费者保护的一种形式。在服务行业,如法律或医学,重要的是要保护公众免受无能和玩忽职守,因为生命安全。化学(也有例外)不是一个服务行业在同一意义。固然重要,公众所使用的化学物质是安全的,已经有机制来确保这些需求得到满足。在美国,政府机构,如美国食品和药物管理局和环境保护局已经保护公众和环境。实际上,很难想象任何方式的职业许可所有单个化学家提供公众额外保护的危险化学物质,特别是因为它是很长的路从研究板凳到最终产品,而且需要一系列的道德失败导致一个受影响的病人或使用者的问题。

将许可降低道德缺失,我们看到在化学吗?我对此表示怀疑。首先,这些问题需要报告给有关部门,和不擅长的职业报告自己的失败。我们没有计算未报告的道德问题,但广泛宣传道德缺陷发生的情况下,如在英国斯塔福德医院的丑闻,表明我们大多数人都不愿意告诉我们的同事:我们一般不希望让我们的职业和破坏公众的信任。虽然是至关重要的爆料可以发生,和那些人道地对待他们的专业社区,这种看法意味着它可能只主要问题报告;我们都希望会发生的事。

第二,我们需要认识到,我们的职业是更强烈的整体伦理气候影响较小的问题:数据点错误排除在外,不正确结果或信贷的深意。在这里,我们必须做出改变。

道德责任

如果我们认为伦理气候在化学需要改进,解决办法是承认道德的中心在我们所做的。道德行为要求化学家理解道德理想和规则体现在他们的道德规范;能够理解道德的复杂性具有挑战性的情况;知道如何设计一个道德上可以接受的解决问题的办法;最后,有道德勇气做正确的事。这些技能来自然,所以我们需要良好的教育为学生在职业道德和一个正在进行的讨论道德在化学界更广泛。

此外,我们需要重新审视现有的伦理准则经常看看他们传达职业的道德标准,以及他们在引导我们多么有用伦理决策。

杰弗里·科瓦克是田纳西大学的化学教授,诺克斯维尔,我们,的作者伦理药剂师:职业精神和道德科学