新报告将超越旧定义和促进更好的工作实践
美国国家科学院旨在转变思考科学不端行为远离腐败的个人操作在真空和对工作的研究人员在一个有缺陷的系统,在即将发表的报告。文档,制作时间超过两年,将提供建议,促进科研诚信和遏制学术不端行为。它将更新早期1992国家科学院报告主题。
将很快完成并发布今年夏天,即将报告探讨了会话期间在美国科学促进会的会议在圣何塞,加州2月13日。
小组起草的报告正在考虑等问题基本数据的可用性,完整的方法和软件代码,以使研究结果的复制。委员会成员罗伯特Nerem来自乔治亚理工学院说目前的联邦指导方针应被视为“最小”的标准。我们都必须做得更好比简单地满足美国国立卫生研究院,国家科学基金会或其他机构要求,”他说。
保罗根沃尔普生命伦理学家和艾莫利大学的伦理中心主任,他也坐在面板,认为有必要考虑系统涉及到这里,而不是,如果我们可以摆脱糟糕的人我们会解决这个问题。他强调的重要性,解决科研机构和方式是否滥用科学是现在进行鼓励。
美国国家科学院委员会正在考虑扩大研究不当行为的定义,并考虑不仅研究人员的职责,但研究赞助商,机构,社会科学期刊和专业。
修订行动
Nerem指出,130万年全球科学和工程研究文章发表在2013年,和那些只收回了500篇科学论文。大部分的据称是由于研究的论文不端行为。这是一小部分,但是它得到了公众的注意,“Nerem说。
引用高度宣传,严重的披露不当行为的研究近年来,Nerem问问题是恶化或只是收到更多的关注。答案仍然是难以捉摸的,小组成员同意了。
“无论如何,研究社区地址这些问题,或政府将“Nerem警告说。作为政府干预不可取…然后所有的利益相关者的研究社区需要加强板和升级他们的实践。
国家科学院委员会的成员都认为科学不端行为是低估,低估了。阐明主题,沃尔普指出调查数据显示,5%到33%的科学家们的同事制作知识,伪造或修改研究数据。
知识的不当行为
,“这是一个大量沃尔普表示。如果介于15%和20%的科学家知道这是捏造或篡改研究意味着更高的速度比我们通常理解的科学不端行为。”
当涉及到个人的认罪,约有2%的科学家表示,他们已捏造,伪造或修改数据至少一次,根据沃尔普。考虑到成千上万的科学家每年创造超过一百万篇文章,这是一个重要的问题。
图通常引用量化研究不当行为(£3600万)成本是5800万美元,美国国立卫生研究院的收缩的论文由于不当行为在1992年和2012年之间。然而,小组成员一致认为,号码是一个晴雨表不足。他们说它只是抓住了弗雷德的成本,而不考虑其他方式科学不端行为研究企业财务成本。这些包括科学家和公众的异化,以及研究机构建立委员会和监督过程。
委员会成员布莱恩·马丁森HealthPartners研究基金会,一个人口统计学家和社会科学家在明尼苏达州,提出证据,科学家们承认从事制造、伪造或剽窃在过去三年中从1%到8%不等。数据是基于自我评定,主要是生物医学研究人员之一。
其他滥用
此外,马丁森说10%到25%的接受调查的科学家承认某种形式的滥用,是否研究基金或其他人的想法。此外,14%至18%的科学家质疑承认规避联邦法规在过去三年。
最近的研究马丁森称采样大约1000名研究人员和博士后学生40岁的顶级学术健康中心在美国。调查发现,接近一半的人承认行为如不充分的记录,监控项目的不足,偷工减料更快地完成研究项目和规避的研究需求。这些研究人员,超过半数承认至少其中两个,近四分之一的人承认三四个。
“很明显,这不仅仅是一个一次性的东西,这看起来像是一个模式,“马丁森说。虽然欺诈相去甚远,但这些活动破坏研究和代表的质量保证问题,不一定犯罪问题。
还没有评论