科学发布道德

常见罪

Hutton表示:「思考科学文章时,并复制你提交论文中的内容由自有文章组成 并从非自有集团的其他论文

Plagiorism软件允许出版社扫描提交文章以便交叉校验文本与已经发布的文章Cantrill表示:「我们为我们所知道的每篇论文做这个虚构检查吧!

软件指向虚构区-例如方法或参考段-Hutton表示:「你作为编辑, 必须在术语中做出清晰判断, 即字段中标准无别表达方式, 或它是否直接从先前发布的文章中取出通道并放入新论文中,

超出范式

编译数据是另一个问题难点识别现在有一些工具 尝试识别编译数据,但有时它由编辑和评审者来检测,Hutton表示写作过程自始至终都有变化需要确定谁做了什么 和时间

多数情况下 副编辑忽略特定区域 由谁来判断 是否偏向审查过程内有制衡 保证这种情况不会发生

工作手稿中别用任何东西Cantrill表示这是特权资讯多位教授使用同级评审培训后科和研究生但如果共享论文 编辑应提前通知 且你绝不应在集团或部门内分发论文并不合时宜

寻找解决方案

部分问题正在技术解决方案帮助下解决,转介者可发挥保护科学可靠性的作用吗?

并常向出版商或总编辑强调, 表示:「我认为这份工作已在另一份论文中展开,评委偶而误差相似但异工但你需要调查

实例不常见,可想而知Hutton表示,在特定年份的任何杂志中,她都看到一两例问题需要进一步调查

问题发生时 问题可能严重 并产生严重反响 Ealing表示所采取措施可能包括撤销文章和其他前期和后期论文更加严格监督,禁止某些出版商出版,扣留资金,部门调查等最显著的是 从那以后 会严重玷污你的学术信誉