汇编理论化会为进化做点事吗?

PTBARNM正确表示没有不良公关性质亚利桑那州立大学Sara Walker、Glasgow大学Lee Cronin和他们的同事都离家出走成功^一号

报社称归并理论“解释选择进化.并引起网络上异常激烈的辩论-其中许多人冒犯或混淆-评语部分性质网站.进化生物学家特别表示愤慨 — — 斥纸为胡说八道,甚至木马为创举

组装理论指向新方向理解分子复杂性

不难理解原因从抽象首句看,论文似乎暗示作者破解生物学基本问题 : '科学家努力调和生物进化与物理定义的永恒宇宙定律 。 '没有,生物学家响应-我们从未发现它们之间的最小冲突,并提议以其他方式打开智能设计之门

部分响应也是有缺陷的,常常面向克罗宁本人,克罗宁本人很少拒绝表达大胆和有争议性的观点。其他人视此为证据性质不再是严肃日志这些都是不幸的, 都因为AT可能包含一些肥沃思想, 并因为这里有一些有用的教程 跨学科科学

进化论 也许是进化论

AT的潜在优点是它为理解复杂性产生提供了量化框架 — — 一般来说,它不是偶然产生,而是一个层次汇编过程,由不那么复杂构件组成。乍一看,你的基因组序列看起来像随机串基数,但同样序列出现时,数万亿细胞几乎没有偏差高拷贝数之所以可能 完全是因为序列选取中通过模板使用现有的脱氧核糖核酸并用酶仔细校对更有甚者,选择深度历史嵌入性: 分子植物显示,你的DNA记录你进化历史

万物之论预测香蕉的存在

一方面,所有遗传学101另一方面,在AT表达这种观点可能指向新方向理解分子复杂性生源理论问题之一是,前生地球原素成分与甚至最原始分子系统复杂性之间似乎有差距,即使最原始分子系统能进化达尔文Walker和Cronin相信某种选择 — — 也许是化学动能解析或自组织热动脉 — — 一定帮助限制生物前分子组合爆炸并消除空白同理,他们认为有分子复杂性阈值,比之高只有像生命过程才能生成高拷贝数²实验性可测量分子集成索引可起生物签名作用,对外星生物化学基础不可知性进行天体生物搜索简言之,AT或可帮助我们判断 当我们遇到表面复杂性时 如何理解出乎意料归根结底应该归根结底

选择思维

何必大惊小怪部分摩擦出名词Walker和Cronin谈选择进化时,它们意指与达尔文进化相重叠但与自然选择不协调的东西。更清晰化 — — 远非解释性选择 — — 论文似乎几乎不以进化生物学家识别方式讨论它

部分论文做点什么似乎包含相当多自大挑衅性第一句并不是为了暗示达尔文进化似乎有违物理,而是物理本身努力适应历史应急和路径依赖之类生物特征步步进取 达尔文进化取决于前方根本无法计算结果推理:无所事事理论可预测香蕉的存在物理定律预测达尔文进化本身吗他们能预测生命吗生物学家大都不在乎对他们来说 生活就是我们所拥有的但它不计数AT提出问题

暴动也是持久紧张的表示还有其他科学家(特别是物理家)不光彩历史,反之,有时这些入侵作用全然不同:前物理家Francis Crick、Max Delbrück和Seymour Benzer从20世纪中叶开始大规模分子生物学冲突产生的原因不在于入侵者声称拥有所有答案,而在于他们常常坚持问问题对生物学家无关紧要!已故科学历史学家和哲学家伊夫林·福克斯·凯勒指出,问题在于何谓解释现象³外人可能提出重要但被忽视的问题, 更常见的事实是,当外人能够以对田里人日常实践有实际意义的方式编译思想时, 他们的科学贡献最大可能这就是集合理论代言人目前面临的挑战