有关Covid-19的大规模研究,一群科学出版商和学术交流组织联手帮助确保这些研究进行了综述并尽可能迅速和公开出版。新计划的主要目标——包括公共科学图书馆、英国皇家学会,eLife和五个其他出版商——加快同行评审过程,同时确保他们的科学严谨和再现性。
参与者发出公开信4月27日,志愿者评论者以适当的专业知识,从所有的职业生涯阶段和学科“快速审稿人列表”。通过注册,这些科学家将承诺快速评论,允许他们的评论和身份参与出版商和期刊之间共享,并同意帮助识别和强调关键Covid-19预印本尽可能早。后者活动将使专家评审员邀请审查新的Covid-19研究优化他们有限的时间。
在24小时内发出的信,900年评论者已经他们的名字添加到名单,和超过1000名来自70个国家的研究人员签署了由4月29日,根据荷兰开放存取学术出版协会支持主动和主持公开信。
在一个单独的努力跟踪具有里程碑意义的冠状病毒研究,青年科学家从生物预印本强调服务preLights推出了新的自由和公开访问的网站covidpreprints.com。
仅在三个月1月初至4月初,一千多名冠状病毒预印本被传到网上,根据preLights。非同行评议的文章数量Covid-19飙升,提供在不同的平台上,它已成为越来越难以过滤出可靠的信息。新网站的目的是解决这一问题的链接到专家审查机构和领导人。
特别是在这样的时候,你真的看到科学传播发生在实时的紧迫性,”说希瑟·约瑟夫,作为学术出版和学术资源联盟执行董事在华盛顿特区。她赞同这些出版商的创新,降低他们的评论家池之间的壁垒。
约瑟夫认为当前大量Covid-19预印本进一步延伸了已经不堪重负的科学出版和通讯设备。最难的事情之一做期刊是找到审稿人,所以他们倾向于保护他们的评论家非常密切,但这组是说我们需要实时分享这宝贵的资源与社区,”她说。
约瑟夫说,这将是有趣的,看看科学出版企业改变了一次流感大流行结束了。“我不认为我们能像往常一样回到科学或科学传播一旦Covid-19已经过去,”她说manbetx手机客户端3.0。这个项目是社区的一个例子时应对如何做科学的压力得到结果是最激烈的。
还没有评论