欧盟的规定genome-edited作物“不适用”,根据一项新的报告欧洲科学和人文学院联合会(Allea)。的报告说,当前立法将防止作物科学的创新,并阻碍努力使农业更可持续。
2018年7月,欧洲法院裁定所有genome-edited植物(法院)应该合法随着转基因生物体(GMOs),使用定义可以追溯到2001年。这个决定引起许多科研界的失望,他们认为它没有充分的科学证据。
与现代基因编辑方法,研究人员可以有针对性的突变植物基因组,通过传统育种计划带来的变化。通过引入这些突变与Crispr等技术,赢得了今年的诺贝尔化学奖,农作物科学家可以加速植物的选择和可取的特征,如抗病或耐干旱。
Allea认为法院是错误的归类作物以这种方式编辑与转基因生物的基因组DNA引进其他物种。科学界表示担忧,大大限制的可能性,利用基因组编辑通过应用转基因农业法案将有相当大的负面影响,社会和经济,”说,该报告的主要作者之一Oana迪玛在接受采访时Allea网站上公布。更具体地说,有益的作物品种的发展更快,更直接的方式感谢基因组编辑停止在欧洲,而世界其他国家的拥抱科技。
迪玛指出,欧盟委员会(European commission)最近发表的绿色交易强调了需要减少对杀虫剂和化肥的依赖,同时也提供可持续的和可负担得起的食物。设定的目标是不够的,我们还需要工具来帮助实现这些目标。所有可能的方法,包括创新植物育种技术,需要解决这些挑战,”她说。
Allea警告说,对所有gene-edited植物的严格监管框架管理转基因生物防止较小的欧洲公司受益于最新的生物技术,而是倾向于更大的跨国公司。生物技术产业的身体EuropaBio估计获得批准转基因作物进口到欧盟平均需要6年多,成本从7 -€€1500万(£6.3 -£1360万)作物由于研究支持应用程序所需的数量。获得批准种植转基因植物更难,只有一个转基因作物目前在欧盟批准种植。
根据Allea的报告,新西兰是唯一的国家采取类似的方法对欧盟。相比之下,大多数国家做区分gene-edited作物和转基因生物。在加拿大,监管是“纯粹的基于产品”不管育种方法,而美国不调节植物受到基因缺失,单一碱基对替换或插入兼容的植物核酸序列不相关的亲戚(联系)。美国生物技术公司Calyxt商业化去年该国第一个gene-edited食品,和许多其他gene-edited产品接近市场准备。
Allea指出,这种情况意味着最创新领域的基因组编辑发生以外的欧洲,和当前法律不确定性disincentivises投资研究的基因编辑”。
科学站不住脚的
(ECJ)的裁决是有争议的,因为它没有科学意义,研究有负面影响,农作物育种和农业可持续发展在欧洲,和建立一个不切实际的监管环境gene-edited产品生产,和进入欧洲,“赫尔辛基大学植物学家艾伦•舒尔曼告诉manbetx手机客户端3.0。
舒尔曼,他作为总统的欧洲植物科学组织认为,当前法律gene-edited植物有“寒蝉效应”对作物科学在欧洲。(基因编辑工具)在欧洲的所有但最大的育种公司最深的口袋,”他说。即便这些都是他们的移动基因编辑研发的欧洲”。
舒尔曼还指出,欧洲法院的裁决将欧盟成员国不可能跟踪任务。“单核苷酸改变DNA由基因编辑和相同的由自发或诱发突变化学的和物理的是相同的。因此,没有检测方法针对gene-edited变更可以开发,”他解释说。他还指出,任何试图阻止gene-edited进口国内相同产品由传统方法将违反世界贸易组织的规则。
Allea的报告提出了许多欧洲政策制定者应对局势的选择,但强调,什么都不做是“不是一种选择”。舒尔曼认为迫切需要改变,当前形势描述为“科学站不住脚的”。GMO立法,早在2001年,基于几十年前的理解水平,并不能反映我们的遗传学知识的当前状态,”舒尔曼说。
“总的来说,需要有一种远离调节特定作物品种的技术或食物,调节植物或食物的性质,”他补充道。
还没有评论