Gene-edited作物和动物在英国获得批准

新法律将允许种植的作物和动物在英格兰和创建了使用基因编辑技术,但这并不适用于其余的英国。此举释放人员从繁重的欧盟法规和公司转基因生物(GMOs),到目前为止阻碍先进育种工具在欧洲农业。

修改法律只适用于英格兰和将允许精确的更改或删除的DNA序列,使用Crispr引入特征,例如。法律删除大多数Crispr基因编辑从繁重的规定仍然适用于转基因生物。

“资格precision-bred生物,或PBO,它必须可以通过使用传统的育种方法,”说温迪·哈伍德负责人的作物变换群在诺维奇的约翰英纳斯中心,英国。法律考虑咨询在2021年推出。

我们都很兴奋这在科学界,”说Johnathan纳皮尔植物学家在英国洛桑研究所。有很多机会将新产品推向市场。这是更快、更容易比传统育种,一个臭名昭著的缓慢的过程。官方的公告强调其潜在改善英国食品安全,减少农药的使用和提高作物适应气候变化的能力。

Crispr作物

第一gene-edited作物生长在英国可能是一个小麦品种少天冬酰胺。在烹饪中,这种氨基酸可以转化为丙烯酰胺,一个潜在的致癌物质食品加工商和监管机构正试图削减。积极的结果第一现场试验被洛桑研究人员在2月宣布。然而,它仍然是可能至少五年在此之前正在种植小麦的农民。一个西红柿编辑积累前维生素D3的水果,由英国的约翰英纳斯中心,也是接近市场。”我不知道是什么,但我想这是一个真正的消费者受益,”哈伍德说。

Crispr是一项革命性的技术允许容易删除或插入在有机体的DNA -法律允许其他精密育种技术和未来的发展。这意味着我们可以在田间试验研究资料更容易和之前没有涉及的巨大的成本,”哈伍德说。

英国农业科学此举可能注入活力。介绍了生物技术公司离开欧洲后的转基因生物条例,只有一个作物品种许可在1998年欧盟- Bt玉米。巴斯夫reloated植物科学部门例如,2012年从德国到美国。2018年欧洲裁决这意味着gene-edited生物被算作转基因生物增加了生物技术公司在欧盟的危机。

现在有希望英国法律能刺激生物科技初创企业的成长。也许一些大的植物生物技术公司可能会返回英国,“纳皮尔说。欧盟的监管体制目前所说的美国,加拿大,南美国家,以及澳大利亚、中国和日本。

大问题是,支持者认为先进的育种技术。我们需要养活不断增长的人口在世界资源,比如土地和水资源正变得非常有限,”说克里斯汀门厅,英国伯明翰大学的植物学家。通过传统育种基本停滞不前的收益在过去5到10年。”她认为,基因编辑工具是必不可少的,如果我们要充分提高主要农作物的产量。

最主要农作物没有进化的世界温暖地区和气温上升将斗争。小麦开花和谷物成熟热尤其敏感。即使玉米对温度的增加,在某种程度上是敏感的门厅警告说。

动物编辑

法律对动物也有相关性。2021年,日本批准两gene-edited鱼养殖,可以增长大于未经审查的同行,和Crispr鱼将被允许在英国新政权。“这给英国带来了相同级别的更大的全球竞争对手在这个空间,”说布鲁斯·怀特劳、动物生物和罗斯林研究所的主任。

罗斯林的科学家们已经编辑猪禁用细胞受体,一种致命的病毒使用引起猪繁殖呼吸系统综合症。“这些动物是抵抗病毒,”怀特劳说,世卫组织欢迎法律带来了新的机遇。其他应用包括调整DNA只鸡生产雌性产卵,避免屠杀数百万男性小鸡。

虽然立法只适用于英格兰,威尔士和苏格兰的下放政府已经表明,他们不太可能效仿,至少在短期内。北爱尔兰的立场在欧盟的单一市场的商品使得它不太可能会引入类似的立法。理论上应该有内部壁垒英国gene-edited食品的运动,但它仍有待观察这是如何工作的。

Defra将不得不解释法律的精密的生物,但它是可能的基因从一个物种转移到另一个仍在转基因生物的严格的规则。如果有任何外源DNA存在于植物,那么它可能会归类为GMO的纳皮尔说。“的一部分,我希望这种自由化在基因编辑只是第一步在英国在改变基因改造周围的规定。”

一个2021年欧洲委员会研究得出的结论是,基因编辑可能有助于可持续农业。但是欧盟是拖累对转基因生物的规则。这是一个法律的决定,但同样的法律可以解读出不同的事情取决于翻译,“植物学家说Stefan简颂在瑞典于默奥大学的。

欧盟委员会将难以提出共识立法允许基因编辑。国家如奥地利、希腊、波兰和匈牙利都反对改变,而另一些,如瑞典、芬兰、荷兰和捷克共和国更支持。委员会说,法律是不适用,但都在努力找到一个解决方案,”简颂说。一个提议预计今年晚些时候。“欧盟可能会得到类似于我们的方法,”哈伍德说,“但会需要更长的时间。”