一份泄露的文件显示,欧盟委员会将建议欧盟彻底重新思考如何调节一些转基因作物。这意味着光或没有规定gene-edited作物DNA变化可能发生在自然。
欧盟委员会曾于2021年得出结论,认为电流欧盟立法的新基因技术(NGTs)不适合的目的。这种技术可以在作物减少农药的使用,使农作物更好的适应温暖的气候或生成植物抗害虫和疾病。
目前欧盟法规要求植物变化引入的Crispr基因编辑经历一个艰巨和昂贵的审批流程。这地方他们与转基因生物(GMOs),它可以包含来自完全不同的基因引入生物——转基因。
在此之前欧洲法院的裁决2018年7月,基因编辑作物转基因生物一样的2001法规。让欧盟和全球的决定是由许多植物科学家批评釜底抽薪的作物生物技术。然而,许多环保组织支持2018的位置。
在一份泄露的文件,该委员会建议实质性的变化调节定向诱变获得的植物变化时可以通过传统育种。
这种植物会同样对待传统的植物和不需要授权,风险评估、跟踪和标签作为转基因生物,“根据文档。透明度寄存器将这些植物。
草案还建议一些余地给gene-edited植物,可能导致更多的可持续农业,与标签可能引入告知消费者。
草案强调NGTs不引入遗传物质从一个non-crossable物种,与转基因生物会发生什么,引用欧洲食品安全局的结论,没有新的危害相比传统育种与有针对性的突变。
植物学家艾格尼丝RicrochParis-Saclay大学和法国农业科学院在法国,对这项提议表示欢迎,指出俄罗斯入侵乌克兰在欧洲及其对粮食供应的影响,以及需要作物适应新的气候条件。我们需要增加产量为小麦、玉米、油菜籽、向日葵,”她说。“NGTs可以加快育种进程,尽管它仍将需要时间。”
她指出,气候变化是带来新的病虫害进入欧洲和农民需要新的作物品种。她补充说,这些提议将鼓励创新植物科学家,也许推出生物技术创业公司。
”这是一个很好的一步欧盟,”Jon Entine说主任遗传素质项目,这发表了泄露的草案。本文表明,我们要把这个问题在农民和科学家之手。”他补充说,这并不意味着意识形态和政治不会有作用在塑造规定,但这将意味着欧洲将首次在这些问题上不是一个科学的落后”。
许多非政府组织表示反对的提议草案,尽管如此。假设该委员会让新的转基因生物会导致更多的可持续性是基于行业的说法,而不是真正的证据,“尼娜说荷兰,欧洲公司天文台研究员媒体发布。“既然NGT种子将专利,这将削弱农民的权利,它将进一步导致垄断的种子市场已经高度集中”。
植物学家Sjef SmeekensUtrech大学、荷兰、警告说,欧盟将从其他地方进口gene-edited食品,没有人会知道,因为国家如美国、日本和加拿大允许他们没有登记。如果我们在欧盟退出这个系统,那么它将为我们的养殖业造成严重后果植物科学和学术研究,“他补充说。
这项提案预计将在7月5日发布。它必须在欧洲议会和部长理事会代表每个27个欧盟成员国。“这法律地位如果接受必须在所有的欧盟国家。如果法国和德国这样的国家真的对象,那么这个死了,”Smeekens说。
英国推出了一个新法律今年早些时候,允许一些基因编辑的农作物或牲畜。
还没有评论