Derek Lowe想知道是否可以教科学突破的秘密配方-该配方会分解多少分解
Derek Lowe想知道是否可以教科学突破的秘密配方-该配方会分解多少分解
简单到足以启动非简单参数的语句:有些人比其他人更容易发现事物。听上去是真的吗?
虚无主义案例是它完全错误 发现或多或少随机分布随机元素不可拒绝- 做药检工作的人总之会否认- 但归根结底,我无法接受 完全归结为运算的理论有足够的研究者 已经多出 超出他们的随机分享发现
说真的,为什么不应该有这样的人智慧和辛勤工作对大都产生发现 每天都向我们证明这些素质分布不均多得不成比例的突破应投向那些心想多想并愿意基于思想采取行动的人们
问题还有一个层次将田限制为有才干和有动机者后, 我们还会发现差异吗?历史记录似乎表示,我们有,可疑数人参与多项值得注意的工作试想一下,如果我们能想出它是如何发生的-它可能是科学突破配方中关键成份
超过大数和多年样本,我认为我们必须假设(反对运动教练和动机演讲者在所有地方的敦促),这些差异并非完全归因于额外决心和渴望。虽然我认为脑力和努力是必要的, 但我不认为它们足够
有趣的结论是科学发现成功部分是特定行为的结果推理是,这种行为有可能学习,只要我们知道教什么教
我知道至少一个尝试 仅做- 一本奇书 罗伯特root-Bernstein调用发现中年复一年出印近端有特别有趣的一章 试图编出科学行为规则 通过检验某些最有创举的研究人员的生涯令阅读感动(但奇异不自在)
规则大都劝说沉浸于冒险行为中, 攻击问题,而你并不知道如何解决, 领域无人理解他们敦促你准备在令人失望结果面前先发制人,忽略数据(至少有段时间)可能误导你,同时准备破解你最珍爱的假设令人振奋的东西, 但它都使你意识到 很多人的心理恢复能力不足 无法以这种方式工作阅读那些爬高者可启发人心, 但也令你疑惑自己能否生存
回归医学研究世界后 还有一个问题以这些原则运行药物发现会引发多家公司高层管理日志暴发黄豆计数方法药物研究不总能与 某些大发现者使用力Luke风格相混合不幸地 重大突破没有按期实现
但也许多冒点险 对大局里每个人都有好处公司总是发布蒸气 关于人民如何是他们最重要的资产, 以及他们如何重视创新和横向思维
偶而看到这些口令被一字不差地取用将是一个启发性、更别提娱乐性的做法多久,我纳闷, 一些人剖面发现中实际最后在我的行业
Derek Lowe是制药行业经验丰富的药剂师,研究临床前药发现
尚没有备注