Derek Lowe想知道同行评审论文或专利是否更可靠
Derek Lowe想知道同行评审论文或专利是否更可靠
科学通过信任生存任何人都无法工作而不依赖他人,如果我们无法信任他们的报告,我们在哪里?每当你读新论文时,隐语思想是 : “ 这些人可能是错的,但他们没有骗我。 ”然而,大家都知道化学文献(或文献)中一定部分不可相信但这里我们不知道:分数有多大, 生长或收缩, 和如何最优避免它
关键特征可能保持整个科学企业运行是最有趣和最有用工作最有可能由他人重复高调欺诈从外部产生混淆的原因之一如何假冒兴高采向头的发现 而不期望被抓不,它隐蔽的东西 肯定有最大量不现实从来没有人去跟踪它, 因为没有人关心它, 和那些假冒它的人 可能首先依赖它保护自己自然,科学上其他有趣的事之一是 似无用数据 恢复生命之道诚心科学家梦见这些事时,不诚实者必须生活在恐惧中
专利谎言
至今我一直在谈论杂志文章, 一种忽略专利文档中大量数据的观点多次表示 这部分化学文献 没有得到它应得的 引用或甚至是泛泛方面化学专利(特别是在学术研究人员中)不可靠性和故意隐蔽性名声工化学家中也有声望(偶发)一位同事用树叶应用 寻找复合编程 并全程调用'issssss
是他对吗有那么糟糕吗作为多年来不得不复制多项专利程序的人,我的感觉是化学中的专利文献不比杂志文献差取非取非取自阅读器但必须将专利申请与其程序区分开来请求自然推向专利局允许拓展管他们不站立, 好,它构建打场 律师化学程序显示数据描述复合物 并假设实事求是
事实上,整个专利的有效性可依赖它们工作,从而使程序成为整个文件最可靠的部分。钱用在有效性上增益前景可以激励人们作弊, 也可以激励他们直言不讳地行动, 如果系统做出最有利可图的选择。即专利机制所应做的-它交换排他性披露期, 而披露应该足够详细, 任何人都能'技术艺术'复制它
另一特征 专利系统去它 是它不像开放文献分片没有任何专利等同那些隐蔽化学杂志 从来没有人读或引用化学专利值不值,必须提交大型网站(美国、欧洲和日本专利局以及世界知识产权组织)。因为这些大都变换同文档 仿佛所有东西都发布在一个大杂志上
同级评审非魔术
诚然,它也是大非同行评审日志, 但同级评审不是魔术似乎比欺诈性论文更能避免文献中争论不休杜尔假冒看起来非常 沉闷现实, 和信任我前面讲过 允许这些东西传递 通过编辑过程从未听说过审查者拒绝论文, 因为他们认为它是假的-仅仅因为它写得差,小事多发等很少有人会否认 足够的那些论文 仍然设法通过
尚没有备注