科学社会不能捕获成员的真正的多样性

专业组织需要更好地捕捉真正的多样性的科学家,研究人员说,在73年审查美国科学,技术,工程和数学(Stem)社会调查实践。

能服务你的社区作为一个干细胞组织,你必须知道他们是谁,”说尼古拉斯·伯内特来自美国加州大学戴维斯分校的。如果你不是收集数据,准确地描述了这些人是谁,然后你不能提供真正有用的资源。

一组约伯内特发现超过60%的遏制社会性别认同捕获数据,和种族和民族,但只有15%的人问他们的成员或与会人员对性取向或残疾状态的信息。“这是最令人震惊的结果,”伯内特说。组织更少——6%——调查成员婚姻和家庭地位或资深地位,也没有调查人们的宗教。

这表明许多不承认整个群体包括干细胞组织+和同性恋群体残疾科学家,尽管大量证据这两个组经验歧视和代表名额不足。

选择了社会调查的数量也大大不同。一些组织可能只提供两个选择性别认同(男人或女人)或残疾(是或否),而其他五倍的选项。种族,无数截然不同亚洲团体往往合并成一个。

不给足够的选择风险消除人们的身份也可能阻止个人应对调查。使选项更具包容性和颗粒也可能帮助社会提供定制的资源或资金的机会而不是运行一个单独的事件针对所有弱势群体,Burnett指出。

他的团队鼓励组织在多个国家调查规划寻找的想法。美国国家科学基金会,许多社会调查是模仿,没有问关于性取向,而疾病控制和预防中心。后者也更好地收集详细的信息关于种族和民族,伯内特说。

Rajendrani Mukhopadhyay,美国化学学会(ACS)办公室的多样性、公平、包容和尊重,称这些建议“固体”和“可操作的”。ACS不是组织调查伯内特的团队之一。

但组织传统,例程和限制可能很难让社会,想要改变他们的数据采集方法、Mukhopadhyay说。”态度是另一组障碍,包括错误的假设,以及担忧和恐惧围绕信息隐私和数据保护。

然而,伯内特希望说大多数社会小组讨论的过程中提高他们的工作非常感兴趣。而他们往往缺乏资金和社会科学专业知识需要做出改变,他建议更广泛的合作会可以解决这些问题。

的当前状态是过多组的认可,做出所有的决定我们是谁试图帮助,”伯内特说。“这需要改变。”