时间来建造桥梁

这已经不是什么秘密,美国的研究和科学政策的社区几乎一致支持民主党人希拉里。克林顿成为下一个美国总统,而共和党唐纳德·特朗普赢得了比赛。所以,问题是:接下来会发生什么?

克林顿是一个熟知的人——一位声乐科学的支持者发誓要增加对科学机构的资助。但胜过对科学的看法仍然未知。尽管很少讨论科学或科学政策在竞选中,特朗普的言论被谴责为“反科学”。这是一个声明,气候变化是恶作剧的结果,和他的拒绝科学证据那疫苗不会引起孤独症。

一月份的就职典礼之后,特朗普的议程将由国会,帮助其两院都将受到共和党控制。这意味着研究人员和科学政策专家需要接触的特朗普过渡小组,试图表达自己的心声。这将是特别重要的能听到在关键科学机构任命。

许多科学家和研究人员担心,特朗普的环境政策过渡小组Myron Ebell为首,他冷静联盟的主席,该委员会自称是“致力于消除全球变暖的神话”。他们担心特朗普将任命Ebell,或者有相似的看法,领导一个组织就像美国环境保护署。

同样令人担忧的是特朗普的可能选择的美国国立卫生研究院的主任。他蔑视备受推崇的生物医学研究机构,称其为“可怕的”在没有解释2015年10月在一个保守的电台节目采访。特朗普甚至似乎同意请求广播节目的主持人,迈克尔萨维奇,流行病学和营养科学博士学位,领导组织。

选举后的第二天,美国物理协会(APS)试图与传入的特朗普政府取得联系,祝贺发表声明敦促奥巴马让“持续、强劲的资金”为研究的首要任务。但迅速遭到凶猛的APS的成员,他认为这份声明似乎支持特朗普,迫使组织撤销声明和道歉的进攻造成的。APS后来说它没有适当的审查。

这种方法是错误的:现在不是时间和特朗普中解脱出来。这样一个撤军可能导致个人不足——或者零——科学背景放在关键岗位负责重要政策决定。

尽管他们之间的分歧与特朗普、研究人员和科学主张必须伸出了橄榄枝。他们不是一个特殊的利益集团照看自己的福利。所有政策应以证据为基础的。

科学界应该伸出一只手压倒了,希望他能接受和建议。是时候建造桥梁,而不是墙。