美国政治会战胜科学吗?

当我出发的时候报道美国总统大选manbetx手机客户端3.0当时，我正在报道美国科学事业面临的危险，我像科学家(当然，也是记者)一样对待这项任务。我把个人的假设和偏见放在一边，成为了一个公正、无党派的观察者。

我给科学政策界的数十人打了电话，发了电子邮件，寻找客观事实，看看希拉里·克林顿(Hillary Clinton)或唐纳德·特朗普(Donald Trump)当选总统对美国的研究人员和科学竞争力意味着什么。我与学术研究人员、政策专家、曾在共和党和民主党政府中担任最高职位的科学家，以及一位杰出的研究倡导者、前共和党国会议员进行了交谈。每打一个电话，我都越来越不希望在观点上取得平衡，因为尽管对克林顿的支持绝不是一致的，但在科学方面，几乎没有人对特朗普有什么好话。

数周的研究确实从生物技术领域得到了一些积极的讨论，但并不热烈。化工行业的代表甚至更支持克林顿而不是特朗普——这对于一个通常倾向于共和党候选人的行业来说有点不寻常。

特朗普唯一明确的赞誉之一来自前共和党众议院议长纽特·金里奇。他在6月的生物技术产业组织大会上表示，希拉里对医学研究“非常了解”，但特朗普将在改革美国食品和药物管理局、推动“分散的、以市场为导向的建议”等问题上“更加积极”，以鼓励创新。根据统计新闻．

很明显，特朗普在竞选期间和之前的言论和推文为他赢得了对科学无知或蔑视的名声。这不仅仅是他一再将气候变化描述为“骗局”．

例如，特朗普似乎对逐步取消发胶中的臭氧消耗化学物质在5月对西弗吉尼亚州的煤矿工人讲话时．“你知道，你不能再使用发胶了，因为它会影响臭氧。你知道的，对吧?”特朗普asked amid laughter. He told the miners that the quality of hairspray has gone downhill since. ‘I said, “Wait a minute, so if I take hairspray and if I spray it in my apartment, which is all sealed, you’re telling me that affects the ozone layer?” “Yes.” I say, no way, folks. No way!’

特朗普反科学的名声在7月的共和党大会上很明显摇滚乐队Third Eye Blind。歌手史蒂芬·詹金斯(Stephan Jenkins)向观众提问:“相信科学的请举手。”

在接下来一周的民主党大会上，克林顿在掌声中宣布:“我相信科学。我相信气候变化是真实存在的。

除了他在科学方面的失言，特朗普还被指责宣扬一种民族主义，这种民族主义已经阻止外国人在美国的科学和技术领域工作或学习。这不仅会对美国国内，也会对全球产生灾难性的影响。美国每年为成千上万的移民提供教育，这些移民回国后帮助建立自己国家的研究基地。如果从世界各地流向美国的有才华的科学家开始枯竭，损失的不仅是美国，还有整个全球科学事业。