欧洲的科学

成功的科学基地是成功的现代经济和社会的必要条件。我们很幸运，欧洲的科学很强大，而且在近几十年里不断加强。在我职业生涯的早期，年轻科学家的首选地是美国。如今，欧洲的科学水平与美国不相上下，而且在某些领域处于领先地位。许多因素都起了作用，但欧盟资助计划无疑对这一成功做出了贡献。它们促进了合作、融合和流动;他们分享并发展了专门知识和技能;它们对经济、健康和环境产生了切实的影响。我只举其中一个例子:欧盟资助的Alistore计划该项目涉及英国、法国、德国、西班牙、波兰、意大利、斯洛文尼亚、荷兰和瑞典的大学和研究所，正在开发高能量密度电池的新科学和技术，这是未来交通和低碳经济的关键领域。英国一些关于电池的重大研究项目正由阿利斯托网络的团队领导。

我认为，在英国和欧洲，很少有人会反对我的主张，即科学在社会中的关键作用，以及欧盟项目在发展和保持其实力方面的关键作用。那么，在英国决定脱欧的背景下，英国和其他欧洲国家的科学家应该如何看待未来呢?自2016年公投以来，这个问题一直困扰着大学、资助机构和学术机构，在过去18个月里，它一直是总统、官员、执行董事和皇家学会工作人员的优先考虑事项。作为英国皇家学会的外交大臣，我与整个欧洲大陆的科学院、其他机构和大学讨论了这个关键问题，他们的积极回应和认识到，如果我们允许两者之间的关系恶化，英国和欧洲的科学都会被削弱，这让我深受鼓舞。这一重点在去年的会议上得到了强调声明由皇家学会、法国科学院和Leopoldina(德国国家科学院)共同发行。最近，英国皇家学会发布了一份更详细的声明强烈主张联合英国所有未来欧盟资助计划“地平线欧洲”的组成部分，该计划的首批细节如下最近宣布。我们还强调最小化科学家国际流动障碍和确保监管一致性的重要性。

我相信，皇家学会最近声明中的建议代表了科学界的共识。此外,英国首相最近的演讲表明英国在未来的欧盟资助计划中获得了最高政治层面的支持。因此，我们有机会确保欧洲的科学不因英国脱离欧盟而受到损害，作为一个社区和个人，我们必须为此而努力。我们必须利用在英国和其他欧洲国家的讨论和会议中的每一个机会，明确表示我们致力于英国继续全面参与欧洲科学，否则整个欧洲大陆的科学将被削弱。我们还必须毫不含糊地支持英国参与“地平线欧洲”的各个方面，包括那些与欧洲大陆科学欠发达地区的能力建设和创新有关的方面。我们需要大声而明确地说，如果英国和欧洲的科学被削弱，那么整个欧洲的经济、健康、环境和生活质量也会被削弱，无论边界在哪里。