原子能有可能减少我们的碳足迹,但废物问题极其复杂

法国的电力生产排放废气每千瓦时产生85克二氧化碳当量相比之下,英国约为260克,德国、意大利和美国为370 - 380克。尽管瑞典的碳排放量低到令人印象深刻的45克,但它有很多水力发电——法国依靠其核电站发电。这是一个历经数十年的成功故事,可以追溯到20世纪70年代的石油危机。口号是:在法国,我们没有石油,但我们有创意。

Penly核电站

来源:©Nathan Laine/Bloomberg/Getty Images

法国的Penly核电站于1982年开始建设

如果世界其他国家都效仿法国的做法,那么想想今天大气中的二氧化碳含量会是什么样子,就会发人深省。1974年3月,当建筑计划被审议时,浓度为332ppm;今天,它更像是420ppm。

当然,核能也有争议和灾难,它也不是没有问题——没有一种能源是没有问题的。对已经发生的一些严重事故轻描淡写是错误的,尤其是苏联时期的切尔诺贝利事故。然而,这些事件很少被考虑到其他燃料造成的损害;石油泄漏和煤矿事故并没有导致各国放弃石油或煤炭作为电力来源。

即使在核能运转良好的时候,仍然存在核废料的问题。我们该如何处理放射性残留物?正如Bárbara Pinho在p42上的专题所探讨的那样,尽管这个问题几乎与核能本身一样长——近70年——但几乎没有一个国家找到令人满意的长期解决方案。

即使在核能运转良好的时候,仍然存在核废料的问题。我们该如何处理放射性残留物?作为Bárbara Pinho的特色尽管这个问题几乎和核能本身一样长——近70年——但几乎没有一个国家找到一个令人满意的长期解决方案。

即使是拥有财富、技术知识和大片人口稀少土地的美国,也无法解决这个问题。尤卡山核废料储存库,尽管从1987年开始就在规划中,耗资数十亿美元,但至今尚未开放,也不太可能开放。

正如该专题所解释的那样,芬兰成功地建立了一个地质矿床,这要归功于一个数十年的过程,这个过程见证了许多社区的参与。其他有核国家——目前有30多个——能否处理好这样一个微妙的、多方参与的长期问题,还有待观察。让我们希望如此。