参与社区行动

2014年，为降低成本，密歇根州弗林特市的供水系统从底特律系统切换到弗林特河。供水处理不当导致水质问题并对居民的健康和福祉造成严重后果。

水被污染了，弗林特居民被毒死了。

水系统中的氯含量过低，导致军团病爆发，导致100人感染，12人死亡。受污染的水还腐蚀了旧管道，浸出铅，这是一种神经毒素，可导致对儿童神经和认知功能的不可逆损害-进入供应。来自饮用水不安全地区的儿童血液中发现了危险的高铅含量。

我们知道弗林特事件的原因之一是?公民科学与社区行动主义相结合。

城市风情

弗林特居民莉安·沃尔特斯的自来水变成棕色后，她是第一批家中自来水中铅含量过高的人之一。在对弗林特水系统进行了几个月的自学后，她找到了弗吉尼亚理工大学土木与环境工程教授马克·爱德华兹(Marc Edwards)。爱德华兹为沃尔特斯提供了数百个测试包，以便居民们可以收集水样，并同意在他的实验室进行分析。

”“如果没有弗林特居民领导的全市范围内的抽样活动，弗林特水危机永远不会得到承认，”爱德华兹说科学自由与责任奖因为他与弗林特居民的合作。没有数据，你只是一个有观点的人。”

爱德华兹解释说，弗林特公民科学家使用的三瓶测试试剂盒比环境保护署(EPA)通常使用的一瓶测试“复杂得多”。研究小组在水龙头打开时采集样本，然后在45秒零3分钟后采集样本。他认为，收集到的数据使团队能够比政府机构更好地传达公共卫生信息。

该项目的社区领导表现出了强烈的奉献精神。爱德华兹说:“他们工作有多努力，有多聪明，怎么说都不为过。”这些小组不仅收集了具有代表性的水样，还采取了安全措施，防止任何人篡改样本。爱德华兹解释说:“后来，当我们的方法的完整性受到挑战时，这一点变得很重要。”

污染争议

控制、检查和平衡在所有形式的科学中都是必不可少的。社区项目也不例外，尤其是当风险如此之高的时候。

尽管绝大多数公民科学家都尽职尽责，恪守最高的道德标准，但一名居民被发现故意“提高”饮用水中的铅含量。他们报告了异常高的铅浓度，尽管没有已知的铅管通往他们的财产。一项调查显示，在管道中添加铅钓鱼重量大大扭曲了结果。

虽然令人震惊，但爱德华兹并不觉得这特别令人惊讶，尤其是因为这场危机“将数十亿美元(补偿)放在了弱势和贫穷的社区面前”。他对公民科学中的不当行为也很务实，正如他在一篇文章中所述合著关于从弗林特项目中学到的教训:“无论是公民还是科学家，没有人能不受欺骗的诱惑……那些认为公民是智慧和美德的廉洁典范的人至少和那些认为科学家和工程师也是这样的人一样被误导了。”

自下而上的科学

弗林特的经历启发了后续公民科学项目的设计，该项目旨在更好地了解美国各地居民的管道:拥挤的水龙头．该项目由北卡罗来纳州立大学的公民科学专家卡伦·库珀领导，由美国环保署资助。库珀说，该项目“通过帮助个人和团体创建将饮用水输送到家庭的管道材料清单，促进人们获得安全饮用水”。

“我认为弗林特事件让很多人意识到，水中的铅污染来自基础设施本身。她补充说:“现在还没有一个很好的办法来处理哪里还有铅管。”

该项目采用“自下而上”的方法进行科学研究，而不是依赖政府机构提供测试和数据的“自上而下”方法。参与者输入有关他们家的数据，用磁铁来识别钢管，或者用简单的硬币“划痕测试”来发现铅。希望能让租户和业主采取措施改善饮用水安全。

“很多时候，数据并不能说明一切，”库珀解释道。所以，我认为它通常与某种社区行动主义结合得很好。库珀认为，数据和社区价值观结合在一起，“应该为政策提供信息”。

所有的科学都发生在一个有“优先级、价值和主观性”的社会背景下，但库珀认为，在收集和分析数据时，我们仍然可以“遵循客观的过程”。

我同意——在众包数据和行动主义的交汇处，有一个令人兴奋的积极社会变革的机会。