担心法医质量在英格兰和威尔士

有一个真正的危险滑动法医科学标准在英国,根据国家审计署的报告(NAO)。警察支出问题包括缺乏透明度和监管机构几乎是无能为力。

英国公有法医学(FSS),进行最法医工作的警察部队,在2012年关闭。内政部目前管理着国家法律框架,在英格兰和威尔士的警方可以用来购买来自私营部门的服务供应商,也可以选择使用内部实验室。

公开的数据是有限的和不完整的,不一致的和/或难以获得,NAO说呼应2013年的一份报告由下议院科学和技术委员会。内政部警察部队购买很少的信息服务以外的框架。

国家审计署的报告发现,购买私人部门支出的鉴证服务通过框架已经显著下降,每年约£6000万。警察部队内部承担更多的工作,这可能会破坏市场如果企业选择停止提供服务,它说。

私营企业担心警察实验室操作可能会更便宜用警察的前提,不收取任何费用或推迟会议英国认证标准。法医科学监管机构——集取证标准——没有权力强制遵从。

很容易解决的

“警钟响;说有问题在地平线上,安德鲁·米勒,众议院科技委员会主席,世卫组织敦促政府认真对待这份报告。”一个简单的方法是把更多的权力给监管机构(所以它可以)灌输缺乏更专业的地方。目前,全国有不一致,这可能是一个辩护律师的天堂,让他们把对科学证据的可信度产生怀疑。

不过,内政部发言人坚称,警方获得最好的服务。警察支出与私人供应商减少了犯罪率下降等诸多原因,更低的成本由于改进流程和更激烈的竞争。

发言人史蒂夫·托马斯,前景,工会科学专家,说:“金融监督院的日子以来并没有发生什么变化。市场规模继续缩小,法医提供现金拮据的部队自己继续增长,监管标准仍然是零散的,没有人在内政部似乎已经掌握的潜在影响是什么。虽然他不知道有任何私人供应商离开市场,这是一个真正的可能性可能的潜在破坏性,没有最后的供应商来接这项工作”。

保罗•罗伯茨诺丁汉大学的刑事法学教授,英国,说他担心市场是否可以交付高质量的取证。金融监督院的闭包,这是一个可耻的机构打破旧习的无知和短视actuarialism,将被视为一场灾难管理的刑事司法在英格兰和威尔士(及以后)。伤害,唉,在可预见的未来可能是不可逆转的。”

所以标准下滑吗?这个问题不仅仅是关于科学过程的鲁棒性也提交给法院,说Niamh Nic Daeid邓迪大学的法医学教授,英国。“缺乏基础科学,以及有效地向陪审团解释我们的结果,可能会造成更大的风险,我们的司法程序,”她解释说。相关的标准不能完全遵循标准操作程序,但还必须参考标准被提出的科学和科学的可容许进入法庭。这需要投资的研究目前在英国糟糕的资源。”