法医科学服务关闭受到批评

议员们警告说，随着2012年3月英国司法科学服务机构(FSS)的关闭，司法系统对罪犯定罪的能力正处于危险之中。在一个高度批评性报告在美国，他们谴责政府的“不干涉”做法，以及长期缺乏法医学研究资金。

政府预计私人公司和内部警察实验室将接管FSS。但英国下议院科学技术委员会的一份报告发现，私营企业在一个“不稳定”的市场中难以运营。委员会主席安德鲁•米勒下院议员将此归咎于缺乏策略，并特别批评了预防犯罪部长杰里米·布朗。

私营公司告诉委员会，他们面临着市场萎缩的压力，他们认为部分原因是警方将法医工作纳入了内部。警方在法医科学上的支出“缺乏透明度”阻碍了委员会对这一说法的调查。委员会建议成立一个工作组审查警察会计实务。

融资仍然像以往一样困难该报告指出，对于法医研究人员来说，该国在利用新研究和技术方面有落后的风险。米勒总结道:“研发是法医科学的命脉，但我们听说，由于我们依赖过时的技术，像强奸和谋杀这样的严重犯罪可能无法解决。”我们可能要过很多年才能意识到忽视研发的后果。”

专家联盟的Sue Ferns也认为，早就应该为法医学制定一个适当的策略了前景．“我们已经看到了受过多年训练和经验的高素质科学家的大量流失，议员们自己也承认这是知识财富的损失。”

弗恩斯还担心，让警察自己进行法医科学是对公正性的威胁。她指出，我们失去工作的会员两年前就警告政府，司法不公将是一个重大风险。她与该委员会一样，担心在不稳定的市场中为私营供应商签订短期合同的风险，并警告称，目前的采购模式未能激励私营供应商投资于专业技能。

法医科学家说，这份报告并不新鲜Niamh Nic Daeid英国斯特拉斯克莱德大学教授。她说，几十年来，这方面的资金一直少得可怜;Nic Daeid的大部分资金来自欧洲、海外政府和中小企业。他说，很长一段时间以来都没有融资模式和战略。但金融监督院的关闭是一个制定研究战略的机会，但这个机会被浪费了。

至于未来，尼克·代伊德(Nic Daeid)对任何改变都不抱什么希望。“这份报告提高了人们的意识，但似乎并没有对本届政府产生影响。它把头埋在沙子里。如果我们能在研究人员、私营部门和警方之间建立一个联盟，那么我们就有机会制定出一个连贯的战略。”