印度有潜力成为下一代研究人员的领先“科学中心”，他说Srivari钱德拉塞卡印度科技部负责监督每年约700亿印度卢比(7亿英镑)的预算。他现在希望来自非洲国家和全球南部其他国家的科学家开始利用印度目前拥有的巨大机会。
钱德拉塞卡对科学并不陌生，上世纪90年代初，他在德克萨斯大学完成了有机化学博士后学位。“早些时候，许多印度科学家都有一个巨大的愿望，就是去西方工作。他指出，既然印度已经建立了世界级的研究实验室，我们应该对来自非洲和全球南部的科学家同行给予同样的尊重。
他的科学信条很简单——重要的是对社会的影响，无论是作为技术官僚、研究人员还是学生。钱德拉塞卡发表了300多篇论文，拥有22项专利，他本人在有机化学的各个领域做出了重大贡献，特别是在手性化学和天然产物的全合成方面，如复杂的海洋化合物。
钱德拉塞卡说，很长一段时间，他在大学时就有成为一名医生的想法。他将成为有机化学家的决定归功于他在Osmania大学的讲师Chandrasekhar Reddy，他的博士导师A V Rama Rao是印度先驱化学家之一，他对转化研究的关注。
钱德拉塞卡回忆说，当他开始攻读博士学位时，拉奥曾指出，环孢素(cyclosporin)是一种免疫抑制药物，已被引入美国市场，但在印度却没有。他说:“从这段经历中，我学会了如何通过阅读日报来开发一个博士问题。”他接着帮助开发了一种生产环孢素的不同工艺。他的博士生们遵循了类似的路径，这导致了favipiravir、米索前列醇的合成，以及癌症药物eribulin的70步过程。
钱德拉塞卡大约一年前成为印度科学项目负责人，他概述了英印双边科学和研究项目，该项目在过去十年中取得了显著增长。据估计，两国在各种研究和教育项目上投资了4亿多英镑，以应对气候变化、能源和抗菌素耐药性等全球性挑战。“印度和英国都遵循类似的教育和研究体系，这可以追溯到我们独立前的时期。他们是天生的伴侣。我认为我们正处于加强这种伙伴关系的正确时间和正确地点，”他说，并概述了战略重点应该是“在尽可能快的时间内实现净零”。
创新生态系统
如今，印度拥有最好的创新生态系统之一，拥有8万多家初创企业，涉及IT产品和服务、生物技术和人工智能等领域。许多由年轻技术人员创办的初创企业都着眼于农民面临的挑战，因为农业部门仍占印度生计的60%。钱德拉塞卡说，随着印度中产阶级消费市场的快速增长，英国和印度农业技术领域的创新初创企业应该共同努力，实现共同利益和全球利益。“在我们新的孵化中心，我遇到了年轻聪明的企业家，他们对社会的需求非常敏感，热衷于创造创新的解决方案。我们可以提供一个平台，促进与英国和印度初创企业的互动，如果需要，还可以进行路演。．
印度在工艺开发和仿制药方面表现出色，使全世界都能负担得起药物，而英国在药物开发方面更具创新性。钱德拉塞卡曾与印度的制药公司合作开发药物和工艺，他认为“(印度和英国之间的)一个没有得到足够重视的项目是负担得起的医疗保健”。他补充说，未来的移动性和先进制造业也可能成为未来巨大的合作领域。
在国内，印度正在量子计算上押下重注。政府已在未来五年拨出一大笔资金，以尽早取得突破，而不是采取观望政策。他说，如果印度现在领先，我们将与全球领导者平起平坐，而不是等待世界发明，我们在玩追赶游戏。这就是我们在电子产品制造业失去领导地位的原因。
同样，印度启动了一项投资4亿英镑的跨学科网络物理系统计划，重点关注社会需求和快速发展的信息和网络系统。他说:“我们在印度各地建立了大约25个不同主题的中心，一些中心已经得到了工业界的大量支持——类似于英国的[技术中心]Catapults。”该项目预计将建立一个新的创新生态系统，围绕自动驾驶汽车和下一代安全系统推出新产品。
需要改进
在印度1500所公立和私立大学中，大部分公立大学的基础设施和研究质量仍有很多不足之处。对钱德拉塞卡来说，加强公立大学是他的优先领域之一。印度引进了科学社会责任(SSR)这是一项针对大型大学和资金雄厚的研发实验室的新政策，它遵循企业社会责任的路线，将4%的利润用于公益事业。根据新计划，这些大学必须共享他们的设施，并指导年轻的研究人员。他说:“我们希望这将对下一代研究人员的发展产生巨大影响。”
然而，在研发支出方面，印度仍然落后于其他竞争国家，其投资不到GDP的1%。钱德拉塞卡说，1%的数字是一个令人振奋的数字，尽管印度没有超过这一数字，但几年来，印度的研发支出一直在同比增长8%至15%。他指出，如果考虑购买力平价，印度的表现要比其他国家好得多。他说，例如，印度博士后研究员的费用约为1.5万英镑，而西方约为5万英镑，因此在印度做研究的成本要低得多。“在新冠肺炎大流行期间，印度进行了大量投资，从而产生了一些创新和技术来应对大流行带来的挑战。”
钱德拉塞卡呼吁科学界就开放科学展开更大的辩论，他指出，一旦采取措施确保研究发起者能够从他们的知识产权中受益，所有政府资助的研究都应该是免费的。“我们需要保护我们的知识和科学，如果它有潜在的好处。我们需要区分它们，否则科学不会给你经济上的回报。
暂无评论