职业生涯早期的研究人员通常不会因为“代写”的同行评议而得到认可

一项对数百名早期职业研究人员的调查显示，许多人在同行评审科学论文时做出了未被认可的贡献，为提交给期刊编辑的报告提供了想法和文本，但没有被点名或署名。

来自美国两所大学的研究人员与该组织合作研究的未来收集了来自各个科学领域的498名早期职业研究人员的调查回复。四分之三的受访者表示，他们曾参与过共同审稿——即使他们不是被邀请的审稿人，也会为报告做出贡献。其中大多数人(95%)表示，这段经历是有益的，因为它被视为接受同行评议实践培训的机会。然而，大约80%的人认为，当这些贡献没有得到认可，早期职业研究人员的名字从报告中删除时，这是不道德的。半数受访者表示，他们曾以这种方式“代写”过一份报告，有时甚至没有随后出现在报告上的资深同事的参与。

开展这项调查的研究人员表示，以前没有人详细研究过同行评议代写的问题。他们在非同行评审预印本服务器上发表了他们的发现bioRxiv他们说，需要做更多的工作来确定这些做法是否普遍存在，并找出潜在的原因。