大多数主要期刊的同行审查和预印本政策尚不明朗

预印本和同行审查政策在顶级期刊,包括化学的、往往是模糊的和不精确的。

奥地利和美国的团队调查了171个主要从跨学科学术期刊,没有提供任何信息,发现近三分之一同行审查他们使用的类型,和近40%的模糊规则是否可以发布预印本。大约四分之三的期刊缺乏明确的政策“co-reviewing”研究论文的引文的预印本出版文章和评论家的身份。

“如果没有指导某些实践是否鼓励或禁止,提交和评审期刊成为一个雷区,不容易导航,”研究人员总结道。他们警告说,职业生涯早期研究人员不太习惯,和意识到,某些规范在他们的领域可能会被鼓励参与学术出版流程。

作者还建议,研究人员可能不愿发布或引用预印本如果他们不能确定这将如何影响他们的提交,和评论者对签署他们的评论或涉及初级同事如果他们不知道编辑将如何处理评论。

结果并不意外Bahar Mehmani出版创新经理在荷兰埃尔塞韦尔出版巨头。”的确,杂志不维护工作的方针、政策,”她告诉manbetx手机客户端3.0。期刊的更新和维护指南不佳,必须改善。这项研究证明了这一点。”

学科的研究团队的生活和地球科学最清晰的政策属于预印本。化学和材料科学、物理学和数学,和健康和医学科学,更清楚比平均水平预印本期刊研究的样本。

分析揭示了学科差异的出版商期刊取样。例如,从Springer性质和皇家化学学会的期刊被发现是“高于平均水平”方面政策清晰,而美国化学学会期万博代理刊的平均采样表示。爱思唯尔,电气和电子工程师,协会和其他几个出版商时被认为低于平均水平的清晰的政策。

研究的合著者托马斯Klebel数据科学家在奥地利格拉茨技术大学,说所有的化学和材料科学期刊采样政策阐明作者是否可以发布一个预印本。然而,Klebel指出,四21化学科学期刊明确禁止发布预印本,并非如此的生活和地球科学期刊。

后面的数据表明,化学科学是生物和其他物理科学采用预印本。在生命科学领域,是一种健康的吸收,但在化学科学有明确anti-preprinting政策,”解释了研究的合著者加里•麦克道尔咨询公司的创始人兼首席执行官热浪。其中包括禁止发布在预印本期刊出版后,作者和规则,只能引用同行评议的论文,不是预印本,他说。