研究人员在2020年花了大约1.3亿小时通过同行评议的论文

2020年,研究人员在全球估计有1.3亿小时,相当于15000年——通过手稿学术期刊,根据上个月发表的一项研究。

虽然学者们通常不支付进行同行评审,同行评审的研究估计,货币价值去年仅在美国为15亿美元(£11亿)使用的平均工资在国内的学者。裁判位于中国的成本超过6亿美元,在英国近4亿美元。

数字是惊人的

Gunther Eysenbach在不列颠哥伦比亚省维多利亚大学

研究的合著者Balazs Aczel所说在布达佩斯罗兰大学meta-scientist,匈牙利,警告说,他的研究使许多假设,如裁判花费的小时数评估每一份文件。“非常具有挑战性,因为出版系统不是很透明,”他说。

例如,Aczel所说的研究假设拒绝论文已经被两个评论家而接受的执法已经回顾了三次,尽管这个过程通常不同的出版。Aczel所说证明通过指出,以前的研究也使用一个类似的系统作出这样的预测。他的研究也认为裁判平均花费六个小时回顾每篇论文——来自一个估计2009年的大规模的调查。

Aczel所说的数量和他的同事估计拒绝发表论文总数的论文期刊的和典型的排斥率。很难算出有多少论文desk-rejected因此没有经过任何轮同行评议,他指出。

Aczel所说说他的数字可能低估了一些论文经过多轮的同行评审之前接受修改后的版本。更重要的是,根据这项研究,估计有2800万小时的同行评审时间,相当于每年不到3亿美元,可以保存在美国独自如果期刊采用便携式同行评审从一个杂志,裁判报告传递到另一个如果一篇论文最终拒绝了。

Aczel所说,重要的是杂志和出版商努力承认的努力评论家和接触各种裁判帮助传播工作负载。

“数字是惊人的,”总结道冈瑟Eysenbach卫生政策研究员维多利亚大学的英属哥伦比亚,加拿大,身为医学》杂志的互联网研究(JMIR)。JMIR及其妹妹期刊研究人员可以获得“业力点”审查论文,以及创作和编辑手稿,他们可以扣除本文后面处理费用他们自己的未来论文。对于每一个审查,裁判通常可以获得100业力额度,相当于100美元,Eysenbach说。

一个2018年的报告Publons -这使得居功同行评审- - -研究人员发现,研究人员在西方国家进行过多的同行评审尽管发展中国家的学者更有可能接受请求并更快地进行同行评审。

安德鲁·普雷斯顿共同Publons但不再是附属公司在2017年收购Clarivate分析认为,这项新研究的数字可能低估了。但他认为,这并不是无偿劳动检查手稿被认为是一个学术的部分工作,回馈社会研究的一种方法。

尽管同行评审是一个大量的时间沉没,Aczel所说不认为出版商应研究人员进行同行评审。普雷斯顿对此表示赞同:“有一个风险,直接支付同行评审可能导致不良的动机,人们只是生产评审得到钱。