文学作品中的鬼魂

有些东西是注定要留下的:一次愉快的谈话，老朋友，浪漫的吻。收回的文章吗?好吧，他们不在名单上。

然而，不幸的是，被撤销的科学有一种奇怪的方式，它像一个永远不会离开的客人一样，顽强地留在文献中。这种现象既令人困惑，又有问题。令人费解的是，目前还不完全清楚，为什么研究人员继续引用已撤销的研究来支持新工作，即使这些研究已被标记为不可靠。有问题，因为不可信的发现的持续存在对未来的科学是一个潜在的严重威胁。

纸追逐

收回看在《世界新闻报》被撤稿次数最多的10篇文章中，许多论文的撤稿次数在撤稿后继续显著增长。这也许还不错:引用一项已撤销的研究——比如安德鲁·韦克菲尔德(Andrew Wakefield)那篇臭名昭著的论文，将自闭症与MMR疫苗联系起来——来告诉你的读者，它已经被质疑，这是个好主意。但令人担忧的是，科学家经常引用被撤稿的文章，就好像这些论文从未被撤过一样。美国密苏里大学的John Budd研究了被撤回文章的引用问题。在1999年的一篇论文中，¹他和他的同事们从1966年到1996年确定了超过2000篇论文撤回后的引用，涉及235篇论文。在这些引用中，只有不到8%的文章被撤回。

巴德和他的同事们在1997年至2009年间使用了1112篇被撤回的文章重复了这项研究。²结果更糟，只有约6%的引用表明论文被撤回。当其他研究人员查看一篇因欺诈而被撤回的特定论文的引文时，他们的发现几乎与巴德的发现完全一致。^3.

即使是最臭名昭著的欺诈者的工作也能坚持下去。以美国马萨诸塞州麻醉师斯科特·鲁本(Scott Reuben)为例，他在2009年因伪造数据被抓后，因医疗欺诈在联邦监狱服刑6个月。2015年对鲁本论文的分析发现，尽管有二十多篇论文被高调撤稿，但在案件公开后很长一段时间内，超过一半的论文仍被引用。只有四分之一的引用提到了撤稿。

最近的另一篇论文发现，被撤回论文的错误会继续传播。⁴不出所料，研究人员发现，直接引用被撤回的文章会让这些被污染的发现继续存在。好消息是，间接引用——引用了被撤回文章的论文——似乎没有传播不可靠的数据。

一些撤稿通知会逃过研究人员的注意，这并不奇怪。比如，那些只依赖纸质期刊的人，现在还有这样的人吗?-很容易错过撤销声明。

像PubMed这样的数据库并不总是，甚至通常都是最新的这些通知;相反，他们依赖于出版商向他们发送信息，这一过程可能导致从发布撤回声明到在PubMed上出现通知之间有几个月的滞后。有时候，这些通知根本不会出现。⁵

收缩引擎

解决这种疯狂引用的方法已经有了:出版商和论文之间使用数字链接，在论文被撤稿时通知读者(通常是研究人员)。同样，当作者引用了一篇被撤回的文章时，包括CrossMark在内的这类系统也会发出警告。但CrossMark要求出版商实施它，并纳入正确的持续引用来源，这还不是普遍的。

另一个重要的步骤是建立一个可靠的撤稿数据库。在科学诚信中心，我们目前正在与开放科学中心合作建造这个，感谢麦克阿瑟和阿诺德基金会的慷慨资助。一旦准备就绪，该数据库将允许学者进一步研究撤稿现象。有些人甚至会用它来回顾自己的工作，看看他们引用的论文后来被撤回了哪些。

对于引用了被撤销出处的论文，该怎么办还不太清楚，这可能取决于具体情况。它们可能需要更正、编者注或不需要进一步处理。但简单地忽略接下来在科学领域发生的事情不应该再成为一种选择。

亚当·马库斯是胃肠病学和内窥镜检查新闻伊万·奥兰斯基是全球编辑总监MedPage今天也是纽约大学阿瑟·卡特新闻学院的杰出驻校作家。他们是收回看这是科学诚信中心(Center For Scientific Integrity)的一个项目