Homo citans和碳同素异形体

今天，常规的量子化学和物理比实验容易得多。因此，有几百篇关于假设碳同素异形体的论文。当然，你可以在口头上使用你能想象到的每一种增强剂。首先是新颖性。然而，大约有一半这样的结构，尽管它们很漂亮，但在以前的文献中已经出现过。作者不知道的;工作中没有恶意，只有懒惰。

这是这篇评论的作者之一(DMP)所做的一项调查的可悲结果，他与能干的俄罗斯同事一起设计了一个计算机时代的工具SACADA，用于收集和比较假设的碳同素异体。

我们为什么引用

在一场人文主义学术的睿智而有趣的嬉闹中，在巨人的肩膀上罗伯特·默顿(Robert Merton)追溯了这句总结引文重要性的格言，“如果我看得更远，那是站在巨人的肩膀上”，800年前，沙尔特的伯纳德(Bernard of Chartres)，各种各样的作家和科学名人一路引用错误的来源，不引用任何来源，或试图把评论当作自己的智慧。

引用我们做的，引用我们必须做的。与尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)早期引用原因列表相似，我们假设我们引用是因为:

1学术的传统，以表明我们是一串关心和思考的人中的一环。我们珍视历史;即使科学已经与新事物的崇拜达成了危险的协议。

2引用它很有用;其他人给了我们工具和决心，先验知识。知识意味着分享。参考文献使我们简明扼要。避免重复之前的工作。

3.我们希望建立我们的专业证书;这个过程的一部分是向人们展示我们了解这个领域的现有技术。

而且，不那么有形，但同样重要的是，我们引用是因为:

4我们对新奇事物的主张只有建立在对我们面前的事物进行仔细、平衡的阐述的基础上，才会令人信服。引用帮助我们克服哈罗德·布鲁姆的妙语“影响力焦虑”。我们确实担心自己创作的原创性。

5引文将世界、我们的工作和其他人的工作联系在一起。我们成为一个社区，跨越国家，跨越我们之间的隔阂。和…

6因为公平。这样一个过时的标准。但如果没有它，我们会怎样?

也许换一种说法，是由Mario Biagioli和Robert Merton提出的，科学是一种公有物;引文是用户参与这个美妙经济的费用。

大量的网

在一篇较长的文章中《应用化学》标题和这条评论一样，¹我们扩展了引用的原因，并看看我们的期刊和专业协会对这个问题有什么看法。我们详细介绍了两个不良引用实践的案例。并对良好的搜索实践提出了明显的建议。如果你错过了一个重要的参考资料，而被轻视的作者指出来，你甚至可以给出一些说教式的建议，告诉你该怎么做。

我们发现的引证健忘症案例之一集中在两张网上禁食而且crb．

首先，禁食，在2012年，2003年，1999年，1977年被描述，但最终可以追溯到1933年Heesh和Laves。第二个,crb，在1988年被提出，但在1954年被AF Wells知晓并出版。这个故事的结尾是一个无限断裂的链条的故事，它的复杂性在短短30年里就达到了默顿格言花了8个世纪才达到的程度。

我们对碳网络的分析是建立在Proserpio和同事之前的工作基础上的，这并不是说我们自己有引用失忆症。²

机器中的危险

在这个时代，更强大的计算机可以用来完成这项任务，而且大多数人都可以使用谷歌Scholar、SciFinder、Web of Science、Scopus等巧妙的搜索引擎和策略，为什么这个过程会失败，反复如此，而所有这些结构都被声称是新颖的，而实际上并非如此?很容易将其归咎于搜索艺术教学的不足，在科学发现者的时代，这是一种必须学习的东西，就像在书架上的时代一样化学文摘．我们推测一个来自人机交互的更复杂的心理因素在起作用:我们看到了计算机的力量——计算积分，还可以排序列表，重新排列尾注。我们被机器的效率所迷惑，忘记了输入的垃圾(我们拙劣的搜索短语)意味着输出的垃圾。

因此，计算机能力和搜索引擎本身并不能导致适当的引用实践。我们慢慢挖掘出的被引用和未引用的假设碳同素异形体的故事说明了这一点。

我们以一个积极的音符结束，肯定了为什么我们必须正确和公平地引用罗伯特·默顿的话。

“……参考书目注释，对资料来源的引用，不仅仅是一个优雅的注释，以博学的装饰方式贴上去。(它可以被如此使用或滥用，当然不会否定它的核心用途。)在知识的传播和扩大过程中，典籍具有工具性和象征性的功能。从工具上讲，它告诉我们以前可能不知道的工作，其中一些可能对我们有进一步的兴趣;具有象征意义的是，它通过提供来自该来源的知识主张的同行认可，将被认可的来源的知识产权登记在持久的档案中，无论该来源是否被接受。”^3.

Roald Hoffmann是美国康奈尔大学的教授，Davide M Proserpio是意大利米兰大学的教授