简单基因编辑表示传统药用化学结束可能不是
克瑞斯普尔又是一篇关于Crispr的文章你能忍受吗关于基因编辑技术已经写得太多了 以至于你以为它是通过出版业的赠款发现的但我想研究它对药用化学的潜在作用
最先许多药剂师会想的是 他们以前见过这个秀80年代后期和90年代初期, 将反感“改变一切”,jad化学家可以免责认为Crispr比较相似:趣味生物技术冲向诊所观察前几波潮流中的遗迹-外头岩石白化-破碎-不激发热潮
这可能是不同的, 虽然我知道那些字前所曾表达Crispr当然是最简单多功能基因编辑平台,但该平台至今仍被发现,这当然很重要。对药用化学家来说,至少它意味着各种新细胞和全机疾病模型,并伴之以帮助分解机制行动的新方式(或不可避免把我们认为已经理解的部分机制绑在一起)。
关于临床应用,这些应用似乎比任何其他技术都快人类对技术的第一批实验 很可能是深入工程电容T细胞, 这是一种自然实验试用, 因为人们普遍认为从这些细胞删除某些函数应该提高新任务效率中华审判应在阅读时启动 美审判定在年底前启动
任何人都不应该把Crispr看成坏消息宇宙可能的处理法 一直大于小分子药能处理
实验说明Crispr使用对象类型:函数与疾病状态紧密关联的具体基因中少有,尽管列表可能不象一些人想的那样长尽管做了大量工作,但许多显然含有遗传成分的主要疾病并没有产生干净遗传目标。
但在大多数定义清晰基因中,这些特效不是小分子极有可能生成的东西。Crispr本身并非真正与传统药用化学竞争小分子可优异功能如激活或阻塞受体异步调制时间依赖效果永久关闭开关可能有问题并(相似地)抑制某些蛋白质功能到可滴级别,视病人个人而定硬基因删除或变换 即Crispr现在能提供的东西 并不符合这些治疗模式
归根结底,人们可以想象组合法可能用新法替换组织中特定蛋白目标,专门设计用另一种小分子药调优离此还远着呢 一段时间后 仿佛Crispr和小型药类风景似似生物方法之模 迄今最优出法:抗体并完全像小分子剂量一样编程或停止使用看最畅销药法显示高阶上多抗体, 但它们通常不与可移植小分子竞争
传统药用化学作用逐年变小(我想它变小了) 并不是因为它本身正在萎缩因为它周围其他事物都变大任何人都不可视之为坏消息宇宙可能的处理法 一直大于小分子药能处理不必害怕Crispr-反之,想方设法使研究生活更容易和药开发更快
尚没有备注