美国环保机构取消了禁止受助人加入顾问小组的禁令

美国环境保护署(EPA)已经结束了其有争议的政策，三年前宣布的前局长斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)的禁令，禁止接受该机构资助的科学家在其科学顾问委员会任职。这项禁令受到了科学界和环境界的严厉批评，因为它削弱了这些委员会的科学严谨性，而不是增强了它们的独立性，但美国环保署辩称，参加这些委员会的受资助人存在利益冲突。

的环保局最近披露该机构已决定不上诉一名法官2月份的裁决，该裁决否决了普鲁伊特指令，原因是该机构未能对政策变化提供“合理解释”。美国环保署表示，其决定不质疑这一判决是根据4月份的一项相关裁决做出的，该裁决同样得出结论，即美国环保署“未能阐明任何理由改变其长期以来允许EPA拨款接受者担任EPA咨询委员会成员的做法”。

然而，fda保留了恢复禁令的可能性，可能是通过一项补充的道德法规，这需要得到美国政府道德办公室的批准。

科学家和环保组织对美国环保署的决定表示欢迎。退休空气污染专家、美国环保署科学顾问委员会(Board of Scientific advisers)前主席斯瓦克哈默(Deborah Swackhamer)说，我只能猜测他们为什么决定不上诉，但我可以说，我很高兴他们没有上诉。他说，环保署未来的董事会有望保持客观，并拥有正确的专业知识组合．我怀疑他们已经有了自己想要的董事会成员构成，他们会就此打住。

“对于法院和公众来说，很明显，环保署无法为其政策辩护，因为它从来没有打算减少委员会的冲突，”他说Genna里德他是忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)的首席科学和政策分析师，该组织在另一起诉讼中挑战环保署的政策，但没有成功。从一开始，这一决定就旨在移除独立顾问，代之以那些更有可能提供支持环保署政治官员议程的意见的人。

克里斯汀·托德·惠特曼他曾在前共和党总统乔治·W·布什的领导下领导环保署，现在经营着一家专门研究政府关系的环境和能源咨询公司，他称环保署的决定是“一个重大的‘发展’”。惠特曼说:“他们最终意识到，这是错误的做法，他们有意悄悄进行，因为他们不想向坚定的支持者承认他们已经放弃了这一计划。”