环保局首席科学顾问小组成员说获得数百万美元的资助的机构,而造成的利益冲突
即将美国环境保护署(EPA)指令,将禁止科学家在任何科学咨询委员会服务,如果他们研究的资金是由机构可能意味着下降的证据领导规定,学术研究团体是警告。科学家们称此举荒谬,正是因为这些科学家正致力于环境保护署资助的研究,建议在监管问题上的最佳人选。
争论开始于10月17日,当环保局负责人斯科特·普瑞特宣布新政策在保守智库传统基金会发表演讲时在华盛顿特区。他称该机构的清洁空气科学顾问委员会以及它的科学顾问委员会和董事会的科学顾问(博斯克梨),说科学家们坐在这些电池板收集通过环保局授予“大量资金”。'如果我们有个人在这些董事会收到钱从机构[…]的数千万美元的随着时间的推移,这个问题我事业上的独立和透明的准确性和那些即将到来的建议,”普瑞特说。他认为是环保署的关键科学顾问是谁“客观、独立思考、提供透明的建议”。
普瑞特不知道利益冲突是否给了他一记耳光
劳伦斯鞭笞,韦恩州立大学
评审小组成员,以及科学的倡导者和环保团体,拒绝电台的声明。这只不过是一个几乎不加掩饰的尝试,试图排除声音从这些顾问委员会科学专业知识,并努力与non-science-based包这些委员会是一致的利益,”说马克•威斯纳杜克大学土木和环境工程师的博斯克梨。
今年早些时候,特朗普政府决定不续签会员科学家在博斯克梨的一半。当时决定,普瑞特认为委员会应该充满人理解监管条例》社区的影响。
学者曾经在美国环境保护署顾问委员会告知manbetx手机客户端3.0虚伪的,特朗普政府推动更多行业代表,但现在认为政府资金支持的大学研究人员不可接受的利益冲突。
破坏科学建议
乔尔罗卓克斯毒物学专家和风险分析和环境和健康咨询公司的创始成员Ramboll围住,认为不包括那些由环保署没有意义。这些人了解科学和最好能够判断研究,“罗卓克斯说,曾在博斯克梨直到今年早些时候他被解雇。“我的词甚至没有,间接告诉我,我不会继续。罗卓克斯已经重新应用坐在面板,并说他不知道他是否会要求再次提供。“据我所知,整个博斯克梨已经不复存在,”他补充说。他说,环保署没有提供一个完整的解释为什么它终止所有的成员和取消未来的会议。面板没有见过大约一年,根据威斯纳。
类似的情绪表达韦恩州立大学药理学教授劳伦斯睫毛,他是一个环保局化学评估委员会的成员。“绝对没有任何意义,”他在一份电子邮件声明中表示。“普瑞特不知道利益冲突如果给了他一记耳光,“他补充说。拥有资金来自美国环保署绝对与建议EPA在底层科学。”
睫毛补充说,这仅仅是不真实的,大多数的科学家们提供科学咨询委员会至少收到一些EPA拨款支持他们的研究。他在1999年获得美国环保署资助他的工作。
洛伦兹安的主要环境和风险科学咨询公司梯度,表示同意。如果你太硬线——就像如果你得到一个环保局授予排除毯子的方式——它邀请强硬推动在另一端,很难认为人们从工业可以在这些咨询小组,“警告安,曾在美国环境保护署工作了10年做的定量风险评估。
这举动EPA直接打击科学诚信之前,该机构一直重视,”说黛博拉Swackhamer,来自明尼苏达大学的环境化学家担任博斯克梨的主席。“简单地取消很多优秀的科学家把婴儿和洗澡水一起倒掉。它保证一套不合格的顾问,并明确管理员来改造这些董事会试图自己的喜好,所以,他们会支持他的放松管制的议程,而不是提供客观的建议。
还没有评论