特朗普总统已指示美国所有联邦机构评估各自现有咨询委员会的必要性，并在9月底前终止至少三分之一的咨询委员会，这引起了科学和环保倡导者的警惕。目前在美国政府内部有大约1000个这样的委员会，其中200多个被指定为“科学和技术”，根据美国总务管理局的数据．

特朗普的6月14日行政命令可能会导致“一系列联邦政府咨询委员会的取消”，美国科学促进会的首席执行官警告说，拉什霍尔特．前物理学家、国会议员拉什补充说:“具体来说，对于科学咨询委员会来说，问题是在公共健康和环境等领域给美国人带来的好处是否超过了成本。”“咨询委员会帮助政府更好地了解情况，做出明智的决定不应该被视为可有可无的。”

Benjamin Corb是美国生物化学和分子生物学学会的发言人，在推特上简单:“这……不好。”克里斯汀·托德·惠特曼曾在前总统乔治·W·布什(George W Bush)任内领导美国环境保护署(EPA)的霍利对此表示赞同。她担心新政策将取代以科学为基础的法规。

惠特曼说:“虽然他们说，‘对目前的委员会进行审查’，但重点是一个随机数字——如果你不削减三分之一，你就会有麻烦——这告诉你，这不仅仅是为了提高效率。manbetx手机客户端3.0化学世界。他说，这不是制定保护美国人民、帮助保护我们的环境和健康的明智政策的方式。

美国化学学会也对此表示担忧。该组织发言人格伦·拉斯金说:“联邦咨询委员会已被证明是一种非常有价值的机制，可以为联邦机构的问题提供额外的专业知识和建议。”他补充说，确保使用纳税人资金开展有效、高效和透明的联邦活动一直是良好的管理做法，但最近的行政命令似乎设定了武断的数字。他说，政府机构的决定应该基于需求，加上淘汰标准，而不是对联邦委员会的数量随意设定上限。

直击要害

这一最新的总统指令遵循了美国的一个更大趋势。忧思科学家联盟(UCS)最近分析了73个美国机构所谓的“科学和技术”咨询委员会的数据发现从2016年到2017年，他们的会议总数下降了20%，会员人数减少了14%．相比之下，在奥巴马总统的过渡年，会议减少了4%，会员减少了7%，在小布什总统的过渡年，会议减少了38%，会员减少了0.8%。

“在过去的两年里，他们一直在缩小和限制联邦科学咨询委员会的作用，”他说格雷琴高盛他是UCS科学与民主中心的研究主任。现在，他们甚至不可能根据可靠的科学建议做出决定。不再是千刀万剐了。这就像一把刀插在脖子上。”

近年来，科学顾问委员会还面临着其他压力。特朗普的前环保局局长斯科特·普鲁伊特，2017年10月发布了一项政策禁止由该机构资助的研究人员在几个EPA咨询委员会任职。此举被批评为科学审查，并试图让受监管行业的代表加入这些小组。

同年早些时候，普鲁伊特还决定不让EPA科学顾问委员会18名成员中一半的科学家连任。该委员会负责对该机构正在进行的科学研究进行同行评审。

惠特曼说:“这对特朗普政府来说并不新鲜，只是把它推向了我们以前从未见过的极端。”“以证据为基础的科学——我认为我们正在失去，”她补充道，并认为目前的白宫已经戏剧性地向有利于工业的方向倾斜。“每一家企业都有权利发表意见，当一项法规正在考虑影响他们的业务时，但他们不应该是主导的声音，归根结底，应该是科学的声音。”

《化学世界》资深美国记者manbetx手机客户端3.0

主题