UKRI发现自己也陷入了Researchfish网络欺凌风波的水深火热之中

在研究影响跟踪服务近一个月后Researchfish在社交媒体上遭到了强烈抵制，因为它明显是在网络欺凌那些批评该公司服务的学者英国科学研究所(UKRI)承认，曾鼓励Researchfish在Twitter上分享大学研究人员的吓人帖子。

“继2018年的一些辱骂推文之后，UKRI和Researchfish的工作人员讨论了分享辱骂、威胁或攻击性的推文，这样UKRI就可以建议发信人重新考虑他们的语言。”该机构在4月19日的一份声明中解释道．

UKRI解释说，其目的是为了保护那些“受到虐待影响”的同事，在任何时候，这种策略都没有打算或使用，以告知当前或未来的拨款决定。该机构表示，在过去四年里，它已经发现了六起Researchfish标记此类推文的事件。UKRI表示:“我们已经立即停止了这种做法，并认识到这是错误的做法。”“我们理解这引发了有关个人数据的问题。”

的来自Researchfish推特账户的有争议的信息他说:“我们理解你不愿意通过Researchfish报告你的资金情况，但这似乎很苛刻，也不合适。”我们已经向你的投资方表达了我们的担忧。”

Researchfish在大约8年前首次被英国研究委员会采用作为一个统一的成果收集系统，高等教育技术公司Interfolio提供并支持该系统。但现在UKRI表示，他们已经明确表示，任何让Researchfish担心的推文都可以由Twitter处理。

“我们为我们在这个问题上的做法和行动，以及由此引起的担忧道歉，”UKRI说。“我们相信所有员工都有权利在不受虐待、欺凌或威胁的情况下工作。我们承认人们有权批评一个组织或系统而不必担心报复。”

安德烈柯布伦敦国王学院的有机化学家，他对Researchfish对质疑其研究过程的学者发出的明显威胁推文感到震惊，他说他欢迎UKRI的“澄清和忏悔”。科布强调，他完全理解有一种方法来监控公共资助的研究成果的重要性，他当然不会容忍任何针对任何人的“辱骂、威胁或攻击性的推文”。

UKRI和Researchfish之间的联系以这种方式被利用是有害的，”他说罗伯特Insall他是格拉斯哥大学数学和计算细胞生物学教授。“这对UKRI造成了两方面的伤害:一是破坏了该组织与其研究人员之间的信任，二是阻碍了对其业务方式的任何回应，从而使他们更难以改进其流程。”我很高兴它被挖掘出来并停止了。”

英索尔补充说:“不过，这并不令人震惊。”“资助者和科学家之间的关系(一般来说——在英国和全球范围内)在过去的几年里趋于更加专制;这只是一个特别不和谐的例子。”

英索尔说，让他震惊的是回应中的细节。UKRI的道歉证明了这种联系是为了保护同事，并解决“辱骂、威胁或攻击性的推文”，但没有证据表明存在任何联系。被关闭的信息似乎都是合法的抱怨，唯一受到威胁和虐待的是研究人员……我希望有一个声明，UKRI欢迎建设性的批评。”