研究影响跟踪服务Researchfish对学者的明显网络欺凌引起了研究界的强烈反弹，导致该在线平台两次道歉，英国主要研究资助者英国研究与创新(UKRI)承诺采取行动。

数百名研究人员在推特上表达了愤怒，因为总部位于英国剑桥的一家衡量研究影响的科技公司Researchfish向研究资助者报告了那些批评该服务某些方面的研究人员。许多目标对象抱怨该工具耗时且重复的拨款报告表格，以及该软件的其他繁琐方面。

的来自Researchfish推特账户的有争议的信息，他说:“我们理解你不愿意通过Researchfish报告你的资金情况，但这似乎很苛刻，也不合适。”我们已经向你的投资方表达了我们的担忧。”

罗伯特Insall他是格拉斯哥大学数学和计算细胞生物学教授，他回忆说，Researchfish在大约八年前首次被采用时是很棒的作为研究委员会的统一成果收集系统。英索尔说，当时，这家软件供应商收集研究资助成功的数据，并用于帮助政府了解他们所支持的研究的价值。

冗长又费时

他回忆道:“我们很喜欢。他补充说:“他们通过让科学家回应说它有多积极来推广它，我们热情地回应了。”但Insall说，从那以后，该服务增加了“各种各样的额外问题”，并询问研究人员过去几年获得的每一笔资助，而且这也成为了强制性的。他说:“因此这很乏味。”

安德烈柯布伦敦国王学院(King’s College London)的有机化学家，他对Researchfish在推特上对质疑其研究流程的学者发出的明显威胁感到震惊。科布说:“这种回应——不管是不是自动的——显然是为了阻止这种批评，暗示资金或未来的资金可能会陷入危险。”他指出，一些在Twitter上被Researchfish针对的研究人员确实收回了他们的批评。

“我完全反对任何扼杀公平和言论自由的行为。我也不喜欢恶霸，”科布说manbetx手机客户端3.0．此外，他认为该系统是相当冗余的，因为产出可以很容易地通过开放研究员和贡献者ID (Orcid)之类的东西与资助者联系起来。Orcid是一种免费的在线工具，可以创建一个唯一的标识符，将研究人员的活动汇集在一起，包括出版物、工作历史和专利。

在研究人员反对Researchfish抄袭UKRI和惠康(Wellcome)等资助者之后，该公司表示遗憾因为“用词不当”，但该公司宣布对针对其员工的辱骂采取“零容忍政策”。

这一道歉没有得到很好的回应，该公司发布了声明一封公开信两天后的3月20日。Researchfish说，我们为上周对负面帖子的回应方式感到非常抱歉，也明白我们引起了研究人员的担忧在推特上。“我们对我们的应对方式负全部责任，我们正在积极采取措施修改程序，并改善与整个研究界的沟通。”

学术自由

研究人员几乎立刻就抱怨说，Researchfish没有在道歉中澄清它是否真的向资助者报告了关键的研究人员，也没有澄清平台的程序将如何以及何时修改，沟通将得到改善。

米歇尔Oyen他是美国的一名生物医学工程师，曾在剑桥大学工作，讲述了她令人不安的经历在英国。在被剑桥大学拒绝担任领导职位后，她被告知，她过去在社交媒体上对Researchfish的批评表明她不适合担任研究领导。

她说:“我被直截了当地告知，这是我对Researchfish和英国研究卓越框架(REF)的公开抱怨的结合。”REF是英国评估高等教育研究卓越性的体系manbetx手机客户端3.0化学世界。Oyen说，这两个项目是重复的工作，并且REF小组审查工程内容几乎全部由男性组成。

她说:“如果你不被允许提出合理的批评，比如它的网站很糟糕，那么它就属于学术自由的问题。”“我们每年都提交这些东西，我们没有抵制。”

资助者会采取什么行动(如果有的话)还有待观察。“我们意识到人们对Researchfish发布的推文的担忧。”UKRI在一份声明中说．“我们理解并承认研究人员提出的严重问题我们将作为紧急事项与Researchfish进行讨论。”

主题