英国科学因加入欧盟而受益算法上院报告检验问题有些英国科学家担心欧盟规则可能阻碍研究
由Lords科技委员会发布前欧盟公投报告确定英国科学是否在欧盟内兴旺,
英国政府在2007至2013年间收到欧盟基金475亿欧元(374亿英镑),其中18.3%(88亿欧元)用于英国研发880亿欧元中78%来自第七框架方案PF7基金仅占英国2007至2013年研发总开支的3%,即便如此, 如此大块欧盟基金注入英国科学显示「科学是英国加入欧盟的一个重要方面」,
在此期间,联合王国大学获取FC7总资金49亿欧元(71%)。全欧筹资总来源相当于再建研究理事会Leszek Borywicz剑桥大学副教程
英国企业只吸引FP7资金的18%以企业占英国所有研发量的64%为例,报告引用英国政府支持不足和欧盟官僚作风作为大英国企业不加入欧盟筹资系统的理由
并比照其他成员国现有方案衡量它向大小企业提供的支助水平强帕默上议院主席声明
能力失落对英国科学大打小打该委员会还听说行动自由和欧洲协作对英国科学大有裨益英国科学家表扬Marie Sklodowska-Curie动作并Erasmus+计划特别鼓励学生和科学家跨洲移动
但全欧盟条例可能缺乏自由,从而在特定实例中可能损害研究,特别是临床试验和转基因生物研究,据一些目击证人称。
注册、评价、授权和限制化学品(Reach)条例也在某些方面受到批评。建立于2007年,Reach提供全欧盟化工立法,但旨在允许化学品跨成员国自由移动框架可能是“削弱部分英国公司竞争力”,报告指出,联合王国在设计这种政策方面继续发挥重要作用,并有可能在离开欧盟时失去这种影响
Mike Galsworthi主管科学家支持欧盟影响是英国科学的宝贵资产表示离开欧盟会放弃我们的政策影响力并危及我们深入参与我们费尽心力建设的东西,能力失落对英国科学大打折扣
不过克里斯利格发自英国科学家未来UK-EU科学关系当然很重要,
Lords报告发现似乎匹配2015科学工程运动报告.CASE主管Sarah Main在声明中表示:「像CASE一样,Lords委员会发现压倒性热心加入欧盟”。报表微小证据清晰显示,如果非一致,科学界对加入欧盟的强烈热情
尚没有备注