欧洲食品安全机构拒绝指控漏洞的规则的利益冲突的专家

在上面

欧洲食品安全局(EFSA)拒绝了在最近的一份报告,指控其科学建议和风险评估的完整性可能会受到“漏洞”机构的独立性政策。

在快乐餐:欧洲食品安全局的独立性问题公司欧洲天文台(CEO)估计,58%的209名科学家坐在欧洲食品安全署面板有直接或间接联系行业的监管机构。”这种情况下投下严重怀疑科学产出的可信度的关键机构负责食品安全在欧盟,”报告指出,指出欧洲食品安全署负责评估的至关重要的公共卫生问题,如食品添加剂、包装、转基因生物、污染物和杀虫剂的。

苏戴维斯欧洲食品安全署管理委员会主席说,她的阅读兴趣的最新报告从公司欧洲天文台涉嫌利益冲突”。然而,她在一份声明中表示,欧洲食品安全署最近几个月已经启动了一项计划,提高科学决策过程的透明度和公众对其工作的访问。

管理委员会是相信欧洲食品安全署政策来确保独立的科学工作是健壮的,”她说。董事会也满意,欧洲食品安全署正在实施自己的规则有效地适用于专家的选择和评估的声明。

在改

马丁鸽子,这份报告的作者之一,他告诉manbetx手机客户端3.0他不了解董事会可以如此迅速地把这份报告,即使我们理解,它还需要保护和捍卫欧洲食品安全署的声誉”。“我们基本上显示(EFSA)政策是强劲和持续实施。我们希望董事会的建议欧洲食品安全署考虑我们的发现和建议实施密切。”

欧洲食品安全署及其政策多年来一直报告的目标从CEO,一个自称“研究和活动组织工作暴露和挑战所享有的特权访问和影响企业及其游说团体在欧盟决策”。在不快乐的吃饭首席执行官指出,一些利益冲突的丑闻后的2012年欧洲食品安全署实施新规则评估的专家。然而,首席执行官表示,“主要漏洞”的规则是,欧洲食品安全署科学小组的评估专家是“太过狭隘”。

“当前方法使许多专家与多个商业利益(咨询合同、研究经费等)还被授予欧洲食品安全署的正式成员国,面板,包括大多数小组主席和副主席,”报告指出。CEO的209名专家的分析10日欧洲食品安全署面板和科学委员会发现,122年,或58%,“至少有一个与商业部门的利益冲突”。

矛盾的观点

欧洲食品安全署发言人回应说,”首席执行官认为,专家应该没有商业关系相关的任何方面欧洲食品安全署的职责。但欧洲食品安全署的一种不同的方法评估利益的专家将假定的角色,他们都将完成的工作和职责的科学组织”。发言人强调,欧洲食品安全署规定禁止任何人支付全职顾问受雇于行业或从一个欧洲食品安全署委员会或工作小组。

“欧洲食品安全署应用一组健壮的内部机制和工作流程,维护独立的科学工作,”这位发言人说,并补充道:“所有的专家目前为欧洲食品安全署工作有他们感兴趣的声明对这个框架和评估他们被认为没有冲突。

然而,鸽子不引用任何欧洲食品安全署建议或风险评估小组专家与商业利益的影响。这方面是一个死在我们的报告,当我们说“这将严重怀疑科学产出的可信度”,只不过这确实是一个疑问,因为我们根本无法解决它在一个更新的和一致的方式,涉及的工作将是巨大的,我们不是训练有素的毒理学家。

这份报告特别的名字国际生命科学研究所(ILSI),其成员包括食品和饮料、农业、化工和制药公司,具有“与欧洲食品安全署”过去的争论的核心。报告指出,欧洲食品安全署与ILSI仍有持续的合作。

Stephane Vidry、高级科学研究所项目协调员,否认与欧洲食品安全署的持久合作。他拒绝明确解决欧洲食品安全署的报告评估的独立政策。

ILSI欧洲促进主要来自学术界的专家之间的合作,政府和公共部门进行收集、总结和传播科学,”他说。“ILSI欧洲科学界中具有极高的声誉给它创造的价值为他们提供一个开放的论坛,讨论关键科学问题和承认其同行评议的出版物的质量。”

主题