不当行为而不是错误是化学论文被撤回的主要原因

一项针对2017年和2018年撤稿的研究显示，大多数化学论文被撤稿都是由于学术不端行为，比如抄袭和伪造数据，而不是“诚实的错误”。

凉山州这他使用爱思唯尔的Scopus数据库，找出了331篇化学或材料科学领域的论文被撤稿，并分析了撤稿通知中给出的原因。其中，139个(42%)提到了抄袭——包括重复发表和自我抄袭——90个(27%)提到了数据问题，比如伪造数据或被模糊描述为“有问题”的数据。

库德特说:“我对出版实践及其与不端行为的互动感兴趣已有一段时间了。”库德特过去曾公开批评过“神秘的”撤稿通知。“我真的希望会有更多的人为错误而撤回论文，我相信每个实验室都会时不时地发生这种情况。”但它远不能代表大多数案件。”

在这项研究中，只有54篇(16%)的撤稿被认为是由于诚实的错误，而不是由于行为不端。这些错误包括理论或数据分析错误、实验错误和缺乏可重复性。

库德特还研究了撤稿论文作者的地理分布，发现这通常与化学论文相关，尽管某些国家的撤稿比例过高，即印度和伊朗。将中国与可疑的出版道德联系起来有时是司空见惯的事，尤其是由于出版奖金和某些引人注目的情况下．但至少在化学方面，中国的论文撤稿率并不明显高于美国。

他说，这项研究强调了在导致研究被撤回的调查中公开和透明的必要性。他说，许多撤稿通知相当不透明，有时撤稿发生在问题提出很久之后。当出现严重问题时，我们需要一个更透明的调查过程。

伊凡Oransky他是该博客的联合创始人收回看对此表示赞同。他说:“看到有人用科学的、数据驱动的方式来研究撤稿，总是很好。”他补充说，像这样的研究强调了拥有一个“完全可搜索的、全面的撤稿数据库”的重要性。

收回看最近建立并启动一个数据库包含19,000多篇撤稿论文，可供研究人员索取。奥兰斯基说:“任何与我们联系并有研究问题的学者，我们都会把完整的资料下载给他们。”他还说，自从数据公开以来，请求的数量一直在增加。“我们希望未来有更多的人来研究这个问题。”

他还说，我完全同意库德特关于许多此类通知不透明的结论。自2010年以来，我们一直在争取更好的撤稿通知。