在一系列丑闻后，中国打击科学造假

中国政府严厉惩罚了今年早些时候曝光的涉及大规模科学欺诈的近500名研究人员，这对中国研究界产生了巨大影响。一些中国观察人士认为，这起丑闻可能是中国努力提高道德标准的转折点。

这些处罚是在中国科技部牵头对该公司进行调查之后出台的今年4月，107篇论文被撤回2012年至2016年间发表在该杂志上的中国作者的论文肿瘤生物学．该杂志的出版商和编辑表示，他们有“充分的理由相信同行评议程序受到了损害”。更直白地说，同行评议被发现是假的——要么是由冒充专家的同谋提交，要么是由第三方供应商的作者付钱，甚至是作者自己隐藏在另一个电子邮件地址后写的。

货币奖励政策在提高科研效率时可能会带来一定的负面影响

魏泉等

对与丑闻有关的研究人员的处罚将根据具体情况决定，包括在一段时间内禁止从事研究，拒绝升职，取消奖励和荣誉。参与调查的研究人员也面临中共的处罚。

南京理工大学经济管理学院的陈必坤告诉记者manbetx手机客户端3.0当局对不道德研究人员的各种处罚是中国有史以来最严厉的。这无疑对中国的研究领域产生了影响。

陈，a的合著者广泛报道的论文该论文分析了中国在顶级科学期刊上发表文章的现金奖励制度¹他补充说，丑闻发生在肿瘤生物学中国和其他国家有影响力的媒体对此事进行了报道。许多中国学者在他们的博客、微博、微信和腾讯QQ上讨论这个问题。我在不同大学的同行都深感震惊，他们都表示会更加认真认真地参与合作。”

不是孤立事件

的肿瘤生物学丑闻只是一系列出版欺诈中的最新一起，其中包括据报道，有一个更小但类似的这是近年来中国研究人员犯下的罪行，使中国科学及其伦理标准蒙上了阴影。但丑闻的严重性以及由此引发的全球曝光，促使中国当局任命了一个备受瞩目的工作组进行调查。

这项调查证实了大多数——但不是全部——的结果肿瘤生物学的内部调查。在与107篇被撤论文有关的521名作者中，调查澄清了11人的任何不当行为，另有24人仍在接受调查。在剩下的486名作者中，102人被发现对欺诈负有主要责任，另外70人负有次要责任。其余的作者没有参与欺诈，但被指责忽视了他们作为共同作者的责任，以确保他们的同事遵循适当的道德标准。

说实话，在中国，一个全职教授的薪水几乎无法支撑一个家庭

蒋丽，浙江大学

有了确凿的证据，中国工作组要求有关大学和机构严惩那些被判有罪的人。该组织还宣布对学术欺诈采取“零容忍”的新方法，并警告作弊者将面临严厉惩罚。

在7月底的一次新闻发布会上，中国科技部高级官员何德芳说，这一丑闻严重损害了中国的“国际声誉”。他补充说，“中国的作弊问题已经变得非常严重，如果当局像以前多次做的那样，采取软弱的态度，这个问题就不会消失。”

江李他是中国浙江大学信息科学副教授manbetx手机客户端3.0那甚至是之前的尴尬肿瘤生物学中国当局对学术造假采取了更强硬的态度。他说，中国政府近年来一直以非常坚定的决心调查学术不端行为，所以我对中国政府处理这些不端行为并不感到意外肿瘤生物学非常严重的丑闻。”

编纂的行为

在工作组公布结果的几周前，中国科学技术协会(CAST)发布了一份行为准则，旨在改善中国科研人员的“学科”，“弘扬科学精神，强化道德标准”。

陈教授将该准则描述为中国科学向前迈出的“重要”一步，他说“任何违反准则的人都将受到同行或机构的批评或惩罚”。他补充说:“对我来说，道德准则现在已经完善了。”

陈说，中国今年夏天采取的措施——惩罚与丑闻有关的研究人员，新的零容忍政策和行为准则——将有助于清理中国科学。他补充说，研究人员将更加认真和谨慎。

陈晓明7月份的论文详细描述了中国研究人员在顶级期刊上发表论文的现金奖励，这被一些人解读为许多不端行为的解释。Chen和他的同事调查了100所中国大学在1999年至2016年间发表论文时向作者支付的现金，金额从30美元(23英镑)到16.5万美元不等。论文发表于自然或科学获得了最多的现金支付。

一篇文章《南华早报》所谓的现金报酬“导致科学家们更关心中饱私囊，而不是检查他们研究的准确性”。然而，这项研究并没有明确地得出现金支付是不当行为的触发因素的结论，只是说“在提高研究效率时，货币奖励政策可能会带来一些负面影响”。作者补充说:“我们仍然对这些货币奖励政策对研究活动的潜在影响知之甚少，这应该在未来进行探索。”

李说，他认为现金支付没有问题，并表示这种做法“目前在中国学术界是合理的”。他说，说实话，在中国，一个全职教授的薪水几乎无法支撑一个家庭。如果没有金钱奖励，一些研究人员可能不得不牺牲活力来换取额外的金钱。然而，他认为论文的现金奖励是一种“短期策略”，“一旦中国在大多数研究领域崛起”，这种策略就会结束。