中国工程院已展开调查中国著名免疫学家Xuetao曹,在天津南开大学校长,在他的几个图像处理的指控后论文在线浮出水面。
伊丽莎白Bikmicrobiologist-turned-science完整性专家设在旧金山,加州,筛选文献时发现了不寻常的图像模式。超过60个论文由曹,他是高级图在中国科研诚信的世界,现在标记在PubPeer——一个网站,允许研究人员讨论学术论文发表之后,由于潜在的形象问题。
但Bik,他辞掉了工作吗斯坦福大学今年早些时候关注她的志愿工作在科学不端行为,认为她不是指责任何不当行为,并指出图像复制可能是诚实的错误的结果。
迈克·罗斯纳总统图像数据的完整性——提供建议的咨询机构、期刊、资助机构和法律顾问在生物医学图像数据操纵——污点图像和显微图表示,它可能不小心被复制。这总是有可能重复造成无意的错误,”他说。区分无意的错误的第一步,故意歪曲的调查委员会得到源图像和比较他们发布的图片。
罗斯纳,然而,这是不太可能,这样的形象问题会出现偶然在流式细胞仪实验中,像那些Bik的审查。鉴于流式细胞仪实验的本质,重复模式不太可能偶然会出现在数据块,”他说。
Cong Cao教授社会研究的科学、技术和创新在诺丁汉大学,英国,说,谁是与曹Xuetao Xuetao曹是通讯作者的论文是有问题的。有模式的系统的图像处理,指着可能性超过监管松懈或诚实的错误,”他说。“如果有人喜欢曹找到从事学术不端行为但不惩罚,这极有可能,它将默认所有的努力在过去几年。”
Xuetao曹,他无法置评,已经告诉媒体他会说出来对此事调查后他的工作就完成了。在一个评论在PubPeer在11月17日发布关于他的一篇论文,曹说,他仍对有效性的信心和力量的科学成果的论文和作品的再现性。曹继续道歉任何监管失误或实验室领导的代表他。
罗斯纳称赞Xuetao曹,过去中国医学科学院主席召开调查他的工作。所有数值数据的底层这些情节获得的数字,和他们应该用于任何调查的身体来确定发布的情节可以完成从源数据,”他说。
总的来说,Bik声称迄今为止扫描图像在40000多篇学术论文。一个2016年的分析Bik的超过20000篇论文预测,一个在25个研究论文包含不当复制图像。在2013年,自然报道在另一个小规模的屏幕由意大利bioinformaticians,建议大约四分之一的检查文件包含不当复制图像。
在2015年,自然赋予其曹年度终身成就奖当时,他是有史以来最年轻的人成为一个医学教授在中国,以及中国工程院的史上最年轻成员。曹也坐落在一个杂志编辑委员会包括的数量细胞,eLife和细胞与分子免疫学。
还没有评论