伊维菌素崩溃暴露缺陷分析方法

证据表明,寄生虫药物伊维菌素可以拯救生命Covid-19情况下已经灰飞烟灭。关键的研究被认为是嫌疑人、彻头彻尾的欺诈。

这种寄生虫药物指出的支持者一个荟萃分析利物浦大学的报道,服用伊维菌素的死亡率降低了56%,但现在被那些领导了这项研究。

当我们拿出试验偏见或欺诈的风险,我们没有看到任何伊维菌素对生存的影响,没有看到任何影响临床恢复,”说安德鲁·希尔利物浦大学的荟萃分析。24伊维菌素的随机临床试验的3328名患者进行了评估。

现在,一个字母在自然医学认为总结数据仅对此类研究是不可信任的。建议所有个体患者数据应该要求和个人了。我们荟萃分析的方法是彻底坏了,因为我们把个人试验在信任、“医学研究员凯尔说谢尔德里克在新南威尔士大学,澳大利亚签署了信件。

他估计的18个随机控制试验大约三分之一是假的或者不进行描述。“没有一个单一的随机控制试验可靠地说伊维菌素拯救生命,”谢尔德里克说。他的关键结论是“信任是有毒的研究”,从一个位置的信任”是最大的事情需要改变的。

信中强调两个嫌疑人试验埃及和伊朗。在埃及的情况下研究中,有600个患者很少3号最后一个数字值,谢尔德里克指出。'你是50倍更有可能有一个结果的结局在八,三。”

真正震惊的我和我的合作者是多少故意欺诈,”谢尔德里克说。“相同的11例复制粘贴,一遍又一遍。在另一个例子,数以百计的病人是招募使用复杂的协议在非常短的时间尺度与一组三人。

希尔说,他的团队遵循最佳实践指南评估偏见。有安全措施,以确保研究的荟萃分析质量好,但他们不工作如果人们躺在他们的回复问题,”希尔说。“我在艾滋病工作了30年。我们没有欺诈行为。我们值得信赖的医生,从一系列的国家。”

的人所做的这些荟萃分析没有填充起来,”谢尔德里克说。他们没有偏离接受标准或犯了大错误。相反,存在一个根本性缺陷的方法,调查人员需要问那些运行试验发送他们的数据,这封信。

任何研究的作者不能或不愿意提供合适的匿名(个体患者数据)应该考虑高危的偏见不完整的报告和/或从meta-syntheses完全排除在外,”信中指出。然而,有可能在从政府部门获得病人数据的困难,和制药公司可能想保留它作为知识产权的一部分。

欺诈行为有影响,人们反对或担心Covid-19疫苗采取什么是未经证实的治疗。有些人甚至把伊维菌素用于马。此外,伊维菌素的支持者在社交媒体平台上显示异常高剂量。

伊维菌素的一些推荐3000µg超过五天,”谢尔德里克,谁说澳大利亚有一些经验与处方药物等寄生虫感染疥疮。”,是我们给河盲症20倍,我们给一个剂量的150µg。”

与此同时,大规模的临床试验等Remap-Cap评估多个转化干预措施,仍在继续,可能会受益于伊维菌素。但是现在,没有证据表明它适用于Covid-19,强有力的证据,许多早期试验是靠不住的。