骗子渗透化学期刊的同行评议系统为了接受和发布低质量的论文。复杂操作了一些不诚实的政党的长度要去破坏审查过程。
纳米颗粒的研究》杂志上宣布19篇文章被接受,一些在线发表,后攻击的受害者,“一个有组织的流氓编辑网络”。
骗子冒充受人尊敬的学术人士向《华尔街日报》,它是由施普林格出版性质,提出一个想法的主题问题的纳米技术和物联网在医疗中的作用”。生成的骗子假电子邮件地址,模仿那些真正的大学增加可信度。
他们联系了我们,而不只是虚假的电子邮件地址,还假的域名非常类似于一个大学在德国,一个在英国,“洪堡大学的化学家说尼古拉耳廓作为《华尔街日报》的执行主编。所以我们没有注意到它立即。
耳廓的提案指出,特别收集的声音也很详细,甚至包括建议在适当的工作领域的研究者,他们可能希望提交论文。“一切都仔细做,”他说。
一旦主题问题是委托,骗子被邀请来处理文件和指定裁判。这使他们接受19篇论文,否则将被拒绝了《华尔街日报》未能满足其出版物的范围和标准。
”一开始很安静,然后我们看到很多接受论文出现。当我们试图立即看这些论文质量,结果是坏的,说耳廓。同时我们联系从科研诚信集团Springer,告诉我们,有一个问题这个特殊的问题,因为裁判使用的可疑活动和可疑电子邮件等等。然后我们开始调查。
然而,当《华尔街日报》的编辑团队开始调查骗局,发现假电子邮件帐户已经过期了。没有办法我们甚至可以试着联系他们通过这些域名——他们不存在了,”说,羽片。《华尔街日报》说,它已实施新的措施来避免此类诈骗的受害者,并希望分享自己的经验可以帮助其他的出版商发现类似的攻击。
“我听说过一些其他的情况下,有一些,或多或少的系统,试图干扰期刊的出版过程——例如导致大规模撤稿的论文由于假同行审查,”评论哔叽Horbach科研诚信和同行评议专家,在丹麦奥尔胡斯大学的基础。然而,他指出,这样的袭击似乎仍然是非常罕见的。
这些病例是期刊编辑的主要问题和学术出版商,。显然,造成的声誉损失情况下,期刊的质量控制机制被破坏是相当大的,“Horbach说。他指出,期刊的要求保证学术记录的可靠性的一个主要方法,他们可以区分自己从新兴的方式传播研究成果,如预印本档案和机构库。”因此,杂志和出版商采取几个步骤来阻止这类事件,其中包括建立专门的团队来维护审查过程的质量和避免或处理不当行为研究的情况下,”他说。《科研诚信组Springer自然…是一个很好的例子。”
Horbach赞扬纳米颗粒的研究》杂志上的编辑为他们开放和透明的方式解决最近的攻击。“为了减轻名誉损害,可以想象他们尽量保持在雷达下的情况。相反,出版,目的是帮助他人防止类似的情况下,是,对我来说,编辑最佳实践的一个明显的例子。
世界科学记者,化学manbetx手机客户端3.0
