化学专利的阴暗面

众所周知，化学专利不像传统科学文献那样被对待。相反，它们被视为高度技术性的文件，仍然是做出数百万美元知识产权决策的主要科学家或高级管理人员的专利。这种对化学专利的深奥甚至神秘的看法，将大多数科学人员排除在外，他们可能会很好地利用其中的价值。

在制药或工业环境中，专利的相关性似乎是无可争议的。它们是免费的，有明确的目的，比科学论文包含更多的信息，对其内容的充分了解甚至可以防止你被起诉。然而，问题依然存在:为什么专利如此不受欢迎?

化学专利的“阴暗面”并不总是被高度定义或识别。这似乎是专利本身内外因素的累积效应，使化学家感到困惑和沉默，不愿将其作为“首选”信息来源充分参与其中。

马库什结构:好的，坏的和丑陋的

Markush结构是所有权的基本声明。它为所有已制成或预言的化合物提供了最低限度的化学支架，并确定为已声明的化合物。这是一种通用的、系统的化合物专利声明和权利要求方法。Markush结构的“优点”可以在图1中看到，在R¹, R²和R⁴在EP1678147B1专利的权利要求1中明确指定为H原子所占据的位置。权利要求1的这一部分是清楚、明确和毫无疑问的。

“坏的”在最初披露的下面(图2)，其中R^3.被描述为“取代苯基”，R⁵被描述为“取代苯基或未取代苯基”。有一个模糊和疑问:在R的苯基取代模式是什么^3.？是R⁵苯基被取代还是未被取代?化学家的脑海中立刻浮现出各种问题，于是就产生了困惑。

然而，与R的“丑陋”相比，这根本不算什么⁶这是EP1678147B1中权利要求1的剩余部分。摆在面前的是未细化的化学取代基定义，这些定义正在进一步定义其他未细化的定义。从图3可以看出，原Markush存在亚Markush结构，没有任何绝对的分子细化程度。需要指出的是，这些信息对科学家或知识产权法律专家没有任何用处。因此，阅读权利要求1——可以说是整个专利中最重要的条目——在很大程度上是多余的，因为它已经使自己变得不可读。

不幸的是，还有其他与Markush相关的知识产权问题，化学家们会问而没有得到答案，预言的Markush化合物是否与专利权利要求1中合成和识别的化合物具有相同的保护和法律地位?我怎么知道有人侵犯了我的Markush定义的结构之一…因为我甚至不能阅读我自己的Markush?权利要求1对于那些精通专利分析的人来说几乎是不可读的。

缺少一套专利技能

即使是对专利非常了解的药物化学家也会被知识产权业务问题所困扰。你能从这些例子中回答出多少?

• 马库什申报可以推迟多久?
• 我们如何在五年内利用马库什获得常绿专利?
• 在我们药品剩余的专利期内，你们有什么策略?
• 你能为我们的许可输入/输出策略建议一个Markush结构吗?
• 你对X过期专利和Y放弃专利有什么看法?

科学家是科学家，专利律师是专利律师。角色的划分导致了对要申请专利的发明的理解减少，彼此之间也很少欣赏。普通的合成化学家无法接触到知识产权专业人员，因为他们没有联系(除了通过相关专利)，而且似乎没有为这些专业人员提供的共享平台。

能见度差，有负面偏见

在专利中有大量的期刊论文引用，但在期刊论文中很少有专利引用(如果有的话)。这导致文献搜索倾向于期刊论文。例如，在药物发现专利WO2013169348A1中，引用了几篇讨论疼痛、偏头痛和降钙素基因相关肽拮抗剂(CGRP)的论文。然而，在CGRP搜索查询中，排名前五的“最佳匹配”论文没有引用一项专利(图4)。

该怪谁呢?

科学家们发现期刊论文比冗长、笨重的专利文件更短、更容易阅读、更容易理解，这难道不是简单的事实吗?简短的回答是肯定的。然而，如果继续忽视专利作为化学信息的来源，化学家将面临失去化学用途、完整性和竞争性知识产权战略方面的宝贵知识来源。

这就是为什么我们构建了一个工具，克服了这里讨论的许多挑战-甚至更多。