对工业排放的模糊看法

试图评估和比较不同公司的气候目标和减排措施可能是一项艰巨的任务。值得注意的是，目前还缺乏被广泛接受的标准，尤其是在涉及到什么是“净零”的时候。因此，企业可以自由设定自己的基准，并在计算中包括或排除不同类型的排放——特别是涉及到与产品使用方式有关的间接范围3排放时。

从安杰丽·梅塔的努力中可以清楚地看出石油和天然气行业，和她的考试其他化学工业的部分今年早些时候，报告排放和设定目标的方法几乎与公司的做法一样多。

仁慈地说，人们可以认为，企业正在使用他们所能得到的最好的数据——一些公司肯定比其他公司更关注自己的排放，而且时间要长得多。但我心中的愤世嫉俗者怀疑，其中也存在故意混淆的因素。这可能是从边缘的一点表面抛光到全面的闪光，并在多层脚注中隐藏了一些警告。

值得庆幸的是，现在已经出现了一些标准。的科学目标计划对公司的短期、长期和现在的净零目标进行公正的评估，以确保它们是现实的，并与最新的科学知识相一致。的全球报告倡议继续为石油和天然气或采矿等各种高排放活动制定基于行业的标准，并帮助建立更广泛的报告透明度。

为了有效，这些标准和其他类似的标准需要广泛地纳入排放报告和减排的工业思维。说起来容易做起来难，不过有迹象表明，企业正变得更容易接受这种想法。另一方面，一旦有了标准和目标，就需要有跟踪、审计和执行这些目标的机制——即使是最科学合理的目标，如果只停留在口头上而不转化为行动，也是无用的。

经验告诉我们，在困难的(有时是昂贵的)改革方面，自我监管只能让我们走这么远。必须消除美化进步或掩盖缺乏进步的诱惑。