美国大学警告专利改革建议

美国国会正在审议的法案来解决所谓的专利恶意破坏是精心设计的太宽泛,将损害发现从学术界到私营部门的流动,144年美国大学警告。这项法案是为了解决不良行为,企业申请专利但没有后续使用和苏人认为侵犯了他们。

在一个写给国会领导人大学表示,提案,包括创新法案,旨在遏制轻浮专利诉讼,将阻止大学技术转移,使其更加困难和昂贵的保护自己的专利权。绝大多数的创新行为通过了去年国会众议院在参议院停滞不前2014年5月,重新在2月5日的房子里。

大学签署了这封信认为大部分的专利立法在国会讨论远远超出所需要解决的一小部分专利持有者的不良行为”。他们认为,由此产生的不确定性和金融风险增加周边大学专利阻止潜在的许可和风险投资家投资大学发现。

巴里Toiv美国大学协会,帮助组织,同意解决专利流氓的问题是很重要的。然而,他说该法案被认为是有问题的,因为它一扫在大学,以及其他合法专利持有者,如小型企业和初创企业。

一旦你让它过于困难这些实体保护或维护自己的专利权,这是系统的一个关键要素,你打破的平衡,使大学专利风险太大,“Toiv告诉manbetx手机客户端3.0。

数百万的利害关系

特别关注的大学是创新法案的条款,要求他们自己支付的律师费,以及那些主流政党,如果他们失去专利诉讼。这些费用可能达数百万美元,说沃伦Woessner的创始人,专利代理人和Schwegman Lundberg & Woessner在明尼苏达州,我们。

他建议的开发和商业化诸如医药、化学合成、催化剂创新都同样受到威胁。

如果专利大学发现不能充分辩护,那么它将成为一个更安全的投资对一个企业或其他投资者谈判购买他们的独家权利。“我们想要一个法案,目标专利流氓的活动在不降低系统同时,“Toiv说。

Woessner一样,但有些人认为这不是这个立法,有社区大学最难过,而是美国专利商标局的专利(专利和商标局)政策限制的自然产品。至少80%的许可的技术大学在生命科学、新药、诊断,净化版本的老药和克隆技术,Woessner笔记。现在是一片混乱,”他告诉manbetx手机客户端3.0化学世界。尽管过去容易专利一个简单的诊断试验,他说,美国专利商标局已解释最近美国最高法院裁决意味着自然标记与疾病的相关性是一种自然现象,不应该获得专利。如果没有专利除了全新的药物,由化学合成,大学是个不小的损失,”Woessner警告说。

但其他人强调人类智慧源于天然来源的产品专利,提供发明家已经足够改变了原始的自然产物。”一般来说,即使产品自然本身不是专利,你仍然可以专利的新使用提取的化合物或其特定方法,”解释道丹尼斯·克劳奇专利法专家在密苏里大学的法学院,我们。