高级研究人员选择双盲同行审查

大牌名牌大学的研究人员不太可能比作者提交他们为双盲同行评审工作埋头苦干不知名的机构,根据提交的分析自然期刊。

进行的研究芭芭拉McGillivray来自剑桥大学和Elisa De拉涅利出版商Springer自然,无论是在英国,发现作者更有可能选择双盲同行评审时隶属于不太知名的机构,从亚洲国家或提交到高影响力杂志。分析超过120000手稿收到25自然期刊:在两年的时间还显示,选择双盲同行评审导致更高的一篇论文被拒绝的可能性。没有区别的双盲同行评审是作者性别检测。

双盲同行评审已被建议作为一个解决方案来消除偏见,评论者对论文从某些国家或机构。该研究的结果暗示这种恐惧可能就是为什么不知名机构的研究人员选择双盲同行审查。

相比之下,研究组织和西方国家,包括英国,有更强的偏好单盲同行评审评论者可以看到作者的名字和从属关系。一个关键研究的局限性,作者指出的,原稿质量评估。