物价封顶引起印度药厂的诉讼

印度药厂最近与药价调控者展开阵阵战,

7月10日,国家药价局发布命令将某些心血管和糖尿病药物置于物价控制之下,并引用2013年药价控制令第19段的“异常情形”。这项法律允许政府控制药价,如果它符合公众利益由政府维护国家基本药典详解348基本药限

NPPA称政府干预是因为品牌非专利物之间的巨大物价差异,它表示这表明市场失效体封价50药-共108配方-包括滑动式并皮奥格列塔区问题暂时禁止安全顾虑去年)

药厂两个专业协会印度药厂联盟和印度药厂组织分别在孟买和德里高等法院对订单提出质疑

IPA诉讼基于两个主要理由:定价调控者判定药的`基本性'的管辖权和对第19段的错误解释并引用字形间差异为动因这并不是异常情况iPa秘书长Dilip Shah表示:

公共卫生活动家则支持计量并指责业界反应过度古吉拉特省奇努斯里尼瓦山表示 :低成本标准处理法小型非盈利制药商和公共卫生倡导集团

Locost干预孟买高等法院案例,Srinivasan表示:「我们支持政府运动,并想干预新德里OPPI案例Srinivasan长期运动以支付药价,

Chandra Gulhati医学杂志编辑月度医学专业索引,印度表示该行业称NPPA误用第19段是`错误'Gulhati解释道 : “ 同一药牌价格大相径庭 — — 从25%到1000 % — — 显示病人被高收费,常为受行业博取和食用开方者所默许, Gultai解释道 。

行业消息显示,新管制药品市场值约550亿新元(5.34亿新元),行业因物价上限每年损失约64亿新元Gulhati不同意认为产业会损失实战实战实战 实战实战有些公司会短期内减利但他们总能按策略每年提高10%

印度被视为世界糖尿病首府,有约6100万病人消费者部分药价下降40%但不是每个人都会得益Gulhati表示:「物价上限只对开药最贵牌子的病人有利。物价远低于天花板的牌子有可能逐步接近政府许可的价格

孟买高等法院审理IPA案时,合议庭裁定对不遵守NPPA命令的公司应“不采取强制步骤”,直到8月12日下次庭审定时为止。8月1日受理OPPI令状请求下一次听证会将于9月29日举行。