科学诈骗化学论文有越发糟糕吗

研究超过1200化学反射20年显示研究欺诈增加

独立专家表示撤销数不反映问题规模:许多科学欺诈案例在科学文献上大片论文“火花”中无人注意,

新研究主笔记20多年以来收回化学论文数从约10年增加至约100年化学馆员表示:「减法增长并不一致,尤利娅塞夫柳治密歇根大学

使用减法监视数据库Sevryugina和同业作者识别了1292回发化学杂志上2001-2021年发布的文章-大约0.06%化学论文

约58.5%的论文因“行为失检”,40.5%的论文因“自残”被收回,36%因欺诈被撤回。

作者注意到数字中包括数以百计与金属机密框架有关的出版物,这些出版物最近披露为工作一'大造纸机'

Sevryugina表示, 成功识别晶体手稿中的欺诈大都归功于数据沉积分享和专家审查员可用性等基础

sevryugina表示自毁性,她定义它为“文章、图像、文本和/或数据重复性,[或]当作者从先前出版物中重用整段或段而不提供参考时”,不得用不正确信息贬低文献反之对申请类似资助或授标机会的其他研究人员不利

研究者需要归结先前作品中的每一部分信息,判断者面临巨大的发布压力和长期缺时,

理论化学家弗朗索瓦-德维埃库德国家科学研究中心2019年类似研究表示新结果和他一致并补充道, 现有反移过程“严重偏向现状或隐藏事物”。

减法守望者伊万·奥兰斯基表示发布论文大到无法检验行为失检的隐喻是不够的更像大坝爆炸

而不是鼓励科学家发布, “也许你应该阅读论文并奖励行为,并代之以大杂志上奖品发布