印度研究所调查纳米科学家不分青红皂白地操纵图像

5月31日，美国化学学会(ACS)撤回了另外四篇来自印度理工学院(印度矿业学院)、丹巴德、科学家的论文由于可疑的显微图像。这让Rashmi玛杜丽而且Prashant K Sharma荷兰出版巨头爱思唯尔(Elsevier)此前撤回了9篇论文，美国学会又撤回了1篇。但是匿名的评论在线期刊俱乐部PubPeer已经确定了至少50篇由Madhuri和Sharma撰写的可持续纳米科学论文，这些论文明显显示了类似的问题。

这个案例是纳米技术文献中一些错误的症状

斯玛特·克莱德，化名博主

印度理工学院(ISM)主任Rajiv Shekhar说manbetx手机客户端3.0他已经要求玛多丽和夏尔马解释情况，并对此事展开了外部调查．Shekhar说，目前在纳米科学领域工作的“知名专家”，他们“绝对反对抄袭”，将进行为期一个月的讨论。然后，他们的建议将提交给每季度召开一次会议的印度理工学院(ISM)董事会。他还说，我们非常严肃地对待这些指控。manbetx手机客户端3.0记者无法联系到Madhuri，而Sharma拒绝评论，只是说他“只是其中一些论文的合著者”。

对两人工作的关注是在那之后建立起来的PubPeer的一位评论者发现了问题与一个2017材料化学杂志C纸，由英国皇家化学学会(RSC)出版。万博代理RSC也出版manbetx手机客户端3.0．这篇论文是典型的IIT(ISM)研究人员的工作，因为它描述了一种由纳米材料实现的低成本方法——在这种情况下，用于检测废水中的银离子。有一张图片据说有很多碳点，但有几个看起来一模一样，这表明这张照片是由同一个点的副本组合而成的。几天后，另一个评论者说发现了类似的问题在2016年的一篇论文材料化学杂志B，也由皇家科学委员会出版。这一次，科学家们使用银纳米颗粒来检测癌症生物标志物，他们加入了另一张明显的复制粘贴图像，背景与他们2017年的论文相同。

公然不道德的

PubPeer的评论者很快发现，类似的问题影响了Madhuri和Sharma的大量论文。根据学术文献数据库Scopus，夏尔马已经撰写了75篇独特的论文或书籍章节(不包括撤回通知)，其中46篇已在PubPeer上受到研究人员的质疑。同样，Madhuri撰写了80篇独特的论文，其中39篇受到了质疑。除了14篇论文被撤稿外，还有两篇论文表达了担忧。

其他研究人员随后开始就这些问题撰写博客文章，并在Twitter上要求出版商采取行动。有一个特别奇怪的病例一个生物材料科学与工程2017年3月发表的一篇关于在MRI成像中使用金纳米颗粒的论文．作者在2017年8月进行了更正，称其中一张图片使用错误。莱昂尼德·施耐德观察到，原始图像和替换图像显然都是用类似的方式处理的，他的博客为了更好的科学突出问题．施耐德补充说，此次修正可能是“最明目张胆”的明显操纵。

2018年2月，这篇论文成为夏尔马和马杜里第一篇被撤回的论文。美国癌症学会的通讯主管苏珊·莫里西说，出版商是在“一位读者的担忧信”之后采取行动的。她强调，美国科学学会依靠读者和作者来确保科学文献的准确性，即使它“采用了最新的技术”。它“期望ACS编辑，作者和手稿审稿人遵守规范中规定的行为方针美国化学学会化学研究出版伦理指南莫里西补充道。在最近被撤回的论文中，有一篇是2017年的ACS可持续化学与工程制作文件牛粪衍生的钯纳米圆盘，用于电池和水分解。

欺骗用户

“这个案例是纳米技术文献中一些错误的症状，”一位匿名科学家Smut Clyde评论道为了更好的科学．“这些都是科学领域排名很高的期刊，但他们发表的都是透明的捏造。如果我是某个机构的图书管理员生物电子学和生物传感器(受影响的爱思唯尔期刊之一)，我会觉得被骗了。”

爱思唯尔负责沟通的副总裁汤姆•莱勒(Tom Reller)指出，“在编辑过程中筛选大量图片是爱思唯尔的职责所在积极支持和合作”。然而，他补充说:“虽然有一些有前景的发展，但目前还没有软件可以让编辑人员高效、常规地大规模筛选图像。”他说，在这种情况下，爱思唯尔首先发现问题是“通讯作者联系我们的时候”。PubPeer的评论者已经标记了至少19篇Sharma和Madhuri在Elsevier的论文。莱勒说，出版社的编辑“正在评估所有指控，并向作者提供正当程序”。

到目前为止，皇家科学委员会还没有撤回任何论文。然而，皇家sc的期刊出版商菲奥娜·麦肯齐说:“我们正在调查Prashant Sharma和Rashmi Madhuri在我们期刊上合著的10篇文章。”