eF2014化学`大结果'

结果2014研究优异框架REF入网整体研究质量自2008年上一轮测试以来大有提高,

REF结果对高等教育机构极为重要,因为英国四个供资机构使用这些结果分配研究资金 — — 自2015-16起每年约20亿英镑 — — 并判定联盟表排名2015年初政府将使用具体结果组合来决策供资

效果评价

环游总结果不仅计及研究输出质量(总剖面值65%)和研究环境(15%),还计及研究的社会、经济和文化影响(20%)。大学必须提供案例研究证明效果,例如研究如何惠及广大社区研究策略显示大学如何与研究用户接触

由英国和国际研究人员和业界专家组成的36个专题板对154HEI的52 061名学术人员提交的研究报告进行了同行评审在所有题目中,小组判定30%提交文件为“世界领先”(4*)和46%为“国际优秀”(3*)。从研究输出量看,22%归为世界领先者,比2008年14%上升,再半国际优异,比37%上升44%提交量评为“未完成”,40%提交量再评为“相当大”。

取化学论文评分4*22%用于研究输出,40%用于研究效果,38%用于研究环境

REF2014化学结果

	整体性	输出	效果分析	环境
4*世界领先	28码	22号	40码	38号
3*国际优	63号	69	53号	49号
2*国际承认	九九	8	8	12
1*得到全国承认	0	0.2	0.3	0.7
未分类	0	0	0	0

理查卡特洛高校伦敦分校主持化学判断板和报告并持续表示 : “ 比方说2008年, 32%提交文件整体评为'国际认知'2*,和2008年39%相比,8%评为2*

部分是因为质量真正提高, 部分是因为机构联合行动`这是我们纪律的伟大结果显示10至15年前的难解补丁,

超出学术界

Catlow认为对新撞击度量度的态度会变换 : “人们视之为显示我们学科在学术领域外所实现的契机 。 ”开始时,人们认为难以评估,但发现“我们可以做得好工作 ” Catlow说 。多例案例研究质量突出并有深入证据,整理精良并研究精良可见撞击证据

REF提交需要大量努力注解伊万·帕金化学主管UCL估计需要两个人工年才能完成文件 每一次撞击案例研究耗时两个人工月整体化学学从撞击效果极佳英国社区有许多令人振奋的案例研究报告。我认为冲击将留在这儿,它实际上有益于整个化学向政治家展示我们对广大社会所做工作的价值

安德鲁霍德松利物浦大学化学主管 也认为新撞击度量法是件好事单从科学题上看, 资助委会可用向政府出售这是一项相当多的工作,但可能比与REF有关的其他工作更有价值,因为我们看公司和商业输出链路,而我们远未收集远古数据。'他非常满意“优于预期”结果,升至2^后端从8^线程位置按输出排序并基于等级点平均数Times高等教育排名排序)

关注裁剪

万博代理整体评分为化学的“奇特结果”,皇家化学学会主席说Dominictidesley公司.但这些结果突显英国科学的价值时,英国现在研发支出比G7国家中除一个国家外都少。 “我们需要政治家扭转政府科学资金数十年下降趋势, ” 他说 。

大学学院联盟代表学术研究人员警告机构避免使用低分作为减少员工数的借口常务秘书表示:「英国机构研究水平高得令人难以置信」莎莉杭特公元前研究常由工作安全度低或无保障者完成大学必须避免对结果产生自动反应或使用感知低分做不必要的裁剪