女性比男性更少的提问在科学会议上,即使大部分观众是女性。根据斯坦福大学的新发现的基于收集的数据,美国人类遗传学协会的年度会议(ASHG)和较小的基因组生物学会议在美国2014年和2017年之间。

当女性70%的一个房间里,他们仍然只有40%的询问,“研究的合著者说娜塔莉Telis计算生物学家时是一个斯坦福大学研究生的工作。基于这些数据,据她估计,观众需要至少80%的女性在女性要求与男性相同数量的问题。

只有35%的记录问题ASHG会议来自女性,即使超过一半的观众在全体会谈,平均而言,是女性。研究小组发现,事情是相似甚至会谈在遗传咨询和伦理等分支学科,法律和社会问题(特大规模集成)女研究人员在大多数。女性将占三分之二的特大规模集成的观众,基于计算模型从会议组织者后来验证数据,然而只有45%的问题是女性。Telis告诉manbetx手机客户端3.0,同样下跌了一半的趋势持续下降,女性20 - 30%的参与者和问大约15 - 20%的问题。

这反对假设女性鼓励提问,因为作为少数民族,他们认为自己是局外人,”作者总结道。遗传咨询和特大规模集成在历史上一直由女性主导表明,资历还不足以推动女性提问行为,研究人员猜测。

不是数字

雪莉马尔科姆,美国科学促进协会的教育和人力资源计划,同意了。的问题不仅仅是男性或女性存在的数量,但你感觉舒适的程度在设置——如果谈话是由男性主导,你仍然可以得到相同的情况他们不觉得能够提问。他说这些发现证实了她在科学会议上见过,甚至在更小的委员会会议。“这发生了什么?绝对——我看过,我经历过它。”

马尔科姆指出,然而,质疑——是否人后面排队的形式一个麦克风或举手发言的机会,是很重要的。在后者的情况下,她表示,这可能是女性只是不经常被呼吁。虽然有麦克风在每个通道ASHG会议,在基因组生物学会议上有跑步者与中等收入国家,拯救他们的人举手。

斯坦福大学的研究人员还发现,女性女性演讲者问过多的问题,而对男性观众则正好相反。而58%的女性被定向到161个问题的女发言人,63%的302人写给男性演讲者提问。

更少的女性被邀请在这些会议发表科学演讲。女性只有39%的会谈在ASHG会议在2014年和2017年之间。这种效应遍布分支学科,与女性始终提供谈判比预期少基于他们参与海报会议。很多事情可以导致,通常女性更可能在这个领域,但他们可能是年轻的成员字段和可能被忽略,”他建议。

政策的权力

作为他们研究的一部分,斯坦福大学的研究人员分享他们的一些发现的生物基因组会议在2015年。“我公开统计数据,我们看到,女性会议在30%至40%之间,但要求11%的问题,“Telis叙述了。她说,这一发现引发了热烈的讨论,导致新政策要求第一个问题来自学生还没有获得博士学位。这是一个更加多样化的人口比高级研究人员,Telis解释道。新政策了立竿见影的效果,而这些问问题能更好的反映出受众性别差异在那一年的会议。

科学就当一组不是谈话的一部分,密歇根大学的化学教授警告说安妮·麦克尼尔公司,他2018年8月推出多元化化学网站帮助会议组织者找到化学家从一个更多样化的人才。想想所有那些想法和温柔的轻推看你的工作方式不同,不是共享的,因为女人都不成比例地沉默,”她说。

麦克尼尔说,很多可以通过大学来帮助解决这个问题。她指出一些科学教师的决定暂缓问题直到几个研究生的机会。康奈尔大学的时候,一位发言者提供5美元第一个学生问了一个问题,”麦克尼尔回忆说。