科学不端行为的成本小于担心

一项研究统计了美国主要的成本研究资助者的不当行为,导致撤稿,和不诚实的科学家参与付出代价。有显著的间接成本不受这个图中,然而,和系统本身可能是令人鼓舞的不端行为,根据资深作者。

论文收回因不当行为占约5800万美元(£3500万)直接由美国国立卫生研究院的资助(NIH)在1992年至2012年之间,远远低于总预算的1%在这个时间,研究发现。影响这些制裁也统计,使用信息从科研诚信办公室(ORI)。这个办公室权威支持的研究在美国卫生和人类服务部。

直接和间接成本

平均每个期刊文章收回成本392582美元的直接成本。铁芳、资深作者、华盛顿大学的临床微生物学家,我们说,论文主要是对数据加工和数据造假。他承认,他预计总成本的不当行为更大。

也许最大的成本是科学的可信度

即使乘以总成本的不当行为100倍只占1 - 2%的美国国立卫生研究院的预算在过去的20年。我们得出结论,欺诈研究的直接财政成本相对较小,欺诈性使用政府资金而言,”方咬金说。

这并不是贬低不端行为的影响。的主要成本不能以这种方式,成本不能放一个美元符号,“方强调。这包括糟糕的决策由于欺诈的研究文献中,其他科学家浪费时间试图建立在伪造的发现和公共政策被误导。但也许最大的成本是科学的信誉,因为它可以削弱公众对研究的支持,可以对社会有害,“方总结道。

这样的文章强调我们需要保持警惕,”评论员工亚瑟Michalek布法罗大学的流行病学家,我们,谁有看着研究不当行为的后果。我们还可以休息有些简单,绝大多数的研究以最道德的方式进行。”

偏见在科学

丹尼尔把加拿大蒙特利尔大学的客座教授,他最近看着多少科学家伪造数据认为,这些发现的另一个重要的信息。在波的热情最终处理这个问题,我们在热情和过分关注的风险不诚实在科学、这可能是不失真和错误结果的最大来源,他说。

的风险是你把你所有的努力试图让科学家更诚实或惩罚不诚实的科学家,但这并不是要解决科学最大的偏见的来源,“内利说,指的是一种文化的系统并试图挤出统计学意义的数据。

有更微妙的形式的偏见,逃避科学家本身的意识,而这正是很多假阳性,”他补充道。他认为投资这将节省更多的资金,资源和人类和动物的痛苦比试图赶上不诚实的科学家。

研究还提到,出版物的数量每年为高级作者发现之前和之后的不端行为。研究人员在出版产出平均下降91.8%。44与至少一个出版作者ORI发现前三年,三年后24没有发表过任何作品。资助这些科学家受到一个ORI不端行为的发现从2300万美元左右的前五年报告,不到700万美元给同样的人在接下来的五年。

在大多数情况下发现的欺诈导致学术生涯的结束,尤其是在高层,”方咬金说。有例外,作者继续发布或更多,表明发现不当行为不必一定结束研究的职业生涯。然而,这是不寻常的,大多数的情况下与道德违规数据制造或伪造。

大图片

方说不当行为呈上升趋势,但这是由于越来越多的不诚实或更好的检测还很难说。个人他认为它既是。我认为更多的人可以预期,如果他们提交不当行为会被抓。”

他指责的手指点系统。如何培养创造力的研究表明你需要给人们一个环境,让他们有安全追求的想法和去不同的方向,即使有些低产量,他说。这为特征的科学在战后时期早期资金充裕时,发表论文的压力并不大,科学界相对较小。年轻的科学家们一个合理的锻造一个研究职业生涯的机会。今天的情况是截然不同的,方舟子指出。

不成功的资助的数量上涨了百分之几百和职位之间的不平衡和可用学员继续恶化,”方咬金说。“超竞争意味着人们担心在科学事业。这是一个很不健康的情况,如果你想要输出强劲,可靠,认真进行科学,你将能够构建未来的工作。这是一个灾难,”他警告说。