呼吁对英国大学科研诚信有更快的进展

六年在科研诚信做出承诺,四分之一的英国大学时仍然不完全透明的不当行为调查,也没有有意义的失败的后果。

尽管所有最研究密集型大学是遵守的主要建议2012年科研诚信协定坚持诚信原则,严谨,透明和开放的沟通,报告从下议院科学技术委员会说,仍有改进的余地。四分之一的大学是不符合发布年度科研诚信报告的基本承诺风险给口袋的自满的印象。它补充说,需要更多的领导来驱动实现的协定在整个的研究领域。

该报告指出,英国的令人羡慕的记录研究卓越不应该理所当然的需要研究团体——包括资助者、出版商和雇主的研究——在科研诚信问题上保持领先地位,他们是如何处理公共政策的。Norman Lamb,委员会主席说:“我们需要一个透明的方法认识到错误,可怜的使用统计数据甚至欺诈行为也可能在任何人类努力,和一个清晰的证明大学寻找和解决当他们出现问题。”

更好的数据是必要的。认真研究表明哪些数据是可用的不当行为是罕见的,但该委员会指出不匹配的数量调查和报道的规模在研究标准——诱惑妥协所披露的调查研究。也有担忧再现性,增加期刊论文被撤销和上升蓄意操纵图像的研究论文。该报告承认,这些趋势可能是由于更好的检测和纠正“诚实的错误”,但它是担心一些大学进行正式调查。20大学告诉委员会,他们没有进行任何调查自签署协定。报告认为“增加数量的调查应被视为健康的迹象更积极的自我调节的。

承诺自律

虽然研究人员强烈抵制外部监管,自律的委员会说,对现有体系的信心需要改善。它建议,雇主应该还有第一责任不当行为的指控进行调查,政府应该建立一个国家科研诚信委员会独立核实是否适当的过程一直紧随其后的研究机构。类似的机制运行在其他国家,如澳大利亚和加拿大。

马尔科姆·麦克劳德爱丁堡大学临床神经科学家一直致力于提高生物医学研究的完整性。他建议关注根除错误的实干家是一个错失的机会。资助者还没注意到的是各种可疑的实践,给调查人员发现在分析被夸大的灵活性,”他补充道。没人有魔杖让每个研究员完美的研究员,但是我们如何更好地帮助每一个吗?解决这个问题,他建议,会有一个更深远的影响总体上物有所值和废物的研究”。

遵守协定自2013年以来一直接受公共资助的一个条件,但制裁从来没有被应用和资助者不要在坚持收集全面的信息。委员会听说哪里不符合鉴定机构首选的“胡萝卜”“棒”。委员会希望看到签署国——包括英国大学及机构,加强协定通过清晰的需求和期望,并产生一个路线图总明年遵守内部的改进版本。科学和技术委员会尤其希望看到改善科研诚信培训,流程应对不当行为的指控,致力于临床试验透明度和发表负面的研究成果。此外,它建议国家新的总体融资机构,英国研究和创新(UKRI),应收集和发布所有大学的细节不遵守协定。

报告还呼吁UKRI评估是否有合适的培训科研诚信和是否应该集中供应,以及如何最好地提高统计能力的研究。委员会听到的证据,研究人员需要更好的统计培训,许多使用统计数据没有完全理解他们在做什么。

麦克劳德指出,随着研究人员寻找资金跨国界,这不仅仅是一个英国英国问题解决方案”。自底向上的实用方法,比如研究相当于美国医疗保健研究所改进——在全球范围内资助为研究改进活动提供一个上下文,工具和板凳标记——“更有可能结出果实”。

大学联合会的发言人说:“该报告承认,绝大多数的研究在英国的高质量和高的完整性。这是关于提供保证利益相关者,在罕见的情况下,标准没有得到满足,大学采取适当行动。大学联合会说它将会见所有签署国确保协定承诺足够清晰,并采取任何必要的行动委员会的建议。