美国化学学会对其期刊多样性的分析证实了“不平衡”

美国化学学会首份多元化报告作者、审稿人、编辑和编辑顾问委员会(EAB)成员之间的差异显示出一些显著但并非意外的差异。该组织表示，它将使用这些基准数据来实施变革，以解决同行评审、编辑选择、可访问性和其他影响科学出版多样性的因素方面的系统性问题。

美国癌症协会去年进行了一项人口统计调查，为新报告提供了依据，发现男性在这些类别中占大多数，通常至少是二比一。“每个利益相关者群体中男性和女性人数的不平衡存在于ACS出版物出版过程的每个阶段。”报告总结道．“在所有的作者中，男性的比例远远高于女性或非二元性别的人，这与化学领域性别差异的全球趋势一致。”

所有作者在ACS期刊上的接受率基本上是相同的。然而，女性每年向ACS期刊提交的稿件比男性少10%，她们也不太可能是论文的通讯作者。尽管女性在提交给ACS期刊的所有论文作者中占32%，但她们只占通信作者的24%。与此同时，非二元作者在所有作者群体中所占比例不到1.5%。

美国癌症学会的调查还发现，审稿人的人口统计数据与通讯作者的情况非常相似——其中73%是男性，25%是女性，1%是非二元性别的人。

然而，在ACS出版物的编委会和eab中，女性的比例明显更高。结果表明，在ACS期刊中，34%的编辑和40%的EAB成员是女性，而在通讯作者和审稿人中，这一比例约为四分之一。非二元性的人在这两个群体中所占比例都不到1%。

在ACS审稿人的种族方面，46%的人认为自己是白人，30%的人认为自己是东亚人。南亚裔和拉丁裔或西班牙裔是仅有的其他群体，占完成评审的评审人员的5%以上。同样，55%的ACS期刊编辑是白人，而其eab的白人比例为56%。东亚人在编辑中占27%，在EAB成员中占26%。任何其他种族或民族的编辑或eab人数都不超过5%。

在地区代表方面，48%的ACS出版物编辑和44%的组织EAB成员来自美国和加拿大。与此同时，东亚和太平洋地区的编辑人数各占22%，欧洲和中亚地区的编辑人数占21%，EAB成员占23%。

2020年12月，英国皇家万博代理化学学会(RSC)收集并报告了其多样性数据的研究结果与美国癌症学会的研究结果相似。该分析显示，女性约占RSC期刊作者的30%，近30%的通讯作者和41%的第一作者。

此外，经过审查，RSC期刊接受了大约四分之一的女性为通讯作者的稿件，而女性为第一作者的论文的这一数字接近39%。

RSC的报告还调查了其期刊编委会的成员，发现57%的编委会成员是男性，43%是女性。种族分类显示，71%是白人，28%是亚洲人。

与ACS不同的是，RSC的分析包括了按性取向划分的参与信息，并考察了其奖项、奖金和赠款接受者的多样性。