美国化学协会代表安全

Sheri Sangji似乎引起变化的姐姐在美国化学学会(ACS)实验室安全。一年前,该组织的会议上乃文Sangji,的妹妹在2008年死于烧伤持续在实验室实验吗加州大学洛杉矶分校敦促ACS说出实验室安全的重要性。现在,电话,结合其他最近和广泛宣传在美国大学化学实验室事故似乎激发了ACS采取行动。

安全声明草案已经由一个安全工作组在ACS。我们的目标是建立安全的“核心价值”,据肯尼斯Fivizzani,一个ACS成员曾参与起草。

我们在化学安全业务越来越贪婪,我们现在一卷,我们想按这一优势,“Fivizzani告诉一个会话ACS会议在费城,宾夕法尼亚州。我们看到的一件事是,ACS对安全没有任何声明——没有发表公开声明。当实验室事故发生和吸引媒体时,ACS的不能指向任何关于安全的声明,因为它不存在”,Fivizzani说。

工作组的ACS声明草案,2015年12月开始,最终将提交给ACS董事会批准。

在去年的美国化学学会会议上,乃文Sangji发表讲话,指责她姐姐的首席研究员(PI) -帕特里克·哈兰死负责的松懈的安全标准。她敦促ACS发表公开声明,谴责这种行为,这表明联邦研究经费应该与π的安全记录。

但它不出现,最后的ACS草案将健壮如Naveen Sangji想要的。我们的写作团队准备了这潜在的政策声明非常一般,非常——我希望——没有争议,这样我们可以在黑板上,然后工作的后,“Fivizzani说。

最终,ACS工作组还将开发实验室安全的推广和实践指南。该文档将针对化学家,化学工程师和专业人员的支持。

特别是Fivizzani的作者声明中表示希望化学品安全法规是基于合理的科学和风险标准。他们还寻求支持化学科学家和工程师的培训和教育,包括毒性问题和暴露的风险,他补充说。一般来说,化学家们没有真正的好,因为他们没有受过训练,“Fivizzani说。我们想扩大,培训和有一些公众的支持。”

玛丽•贝思Koza,ACS成员负责环境健康和安全在北卡罗莱纳大学教堂山分校,称该政策声明“一个良好的开端”。然而,她想知道为什么实验室安全并不总是一个“核心价值”,因为它是化学教育过程的一个关键组件。”我的目标始终是教育使人们意识到,因为有个人问责,然后组织问责,“Koza状态。